Kronologija : Primer Šoštarič

Domov
/ Kronologija

Kronologija

Časovni potek dogodkov in postopkov od leta 1999 do 2013.

Zanimiv je postopek K249/2003, ki se zavlačuje že od leta 2003.

* Polja z rdečim ozadjem označujejo preklicane in preložene razprave.

Datum	Predmet	Dokument	Opis
23.4.2013	I K 524/2011	ZAPISNIK O GL. OBRAVNAVI SODBA	V sodbi je obdolženi I. A. KRIV storitve dveh kaznivih dejanj. Kaznivo dejanje prisiljenja po 1.odstavku 132 čl. KZ-1, v zvezi s 3.odstavkom 29.čl. KZ-1, ter poškodovanje tuje stvari po 1.odstavku 220 .čl KZ-1 v zvezi s 3. odstavkom 29.čl.KZ -1 Izreče mu se pogojna obsodba enega leta v preizkusni dobi 3 (treh) let. In varstveni ukrep obveznega psihijatričnega zdravljenja na prostosti. Oškodovance: Stanislava Šoštarić, Marka Šoštarič in Roka Šoštarič, sodišče napoti na pravdo za odškodninski zahtevek.
22.4.2013	I K 52400/2011	SPREMEMBA OBTOŽNEGA PREDLOGA ZOPER I. A. ZA KAZNIVA DEJANJA po čl. 132 in 22O KZ	SPREMEMBA OBTOŽNEGA PREDLOGA ZOPER I. A. ZA KAZNIVA DEJANJA po čl. 132 in 22O KZ Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani, Zunanji oddelek v Domžalah Tožilec Zoran Milanovič, spremeni obtožni predlog, tako da navaja ” njegova zmožnost (nanaša se na I. A.) razumeti pomen svojega ravnanja in zmožnost imeti v oblasti svoje ravnanje; bistveno zmanjšani zaradi čustvene vznemirjenosti in zožene zavesti ”
19.4.2013	IK 52400/2011	Psihiatrično izvedensko poročilo	Psihiatrično izvedensko poročilo o I. A., Sodna izvedeneka za področje medicina-psihiatrija Vita Pukelj Gabrovšek dr.Medicine
18.4.2013	I K 52400/2011	PSIHOLOŠKI IZVID	Psihijatrinja Ivana Bulić Vidnjevič, spec.klin.psih.poda mnenje o I. A.
10.4.2013	N 18/2010	Razdelitev solastnine na nepremičnini v etažno lastnino, narok PRESTAVLJEN na 17.4.2013
8.3.2013	IK 52400/2011	VABILO priči na glavno obravnavo za 23.4.2013	Okrajna sodnica Anica Grilj
8.3.2013	IK 52400/2011	OBVASTILO o PREKLICU razprave za 12.3.2013 in se PRELOŽI na 23.4.2013	Razlog ni naveden
4.2.2013	IK 52400/2011	VABILO oškodovancem na glavno obravnavo za 12.3.2013	Okrajna sodnica Anica Grilj
10.1.2013	N 18/2010	Povabilo na narok
14.12.2012	I K 52400/2011-74	Vabilo oškodovancu na Glavno obravnavo Za 4.2.2013	Sodnica Anica Grilj Tožilec Zoran Milanovič
13.12.2012	I K 52400/2011	Obvestilo o PREKLICU obravnave za 17.12.2012 in PRELOŽENA na 4.2.2012
13.12.2012	IK 52400/2011	PREKLIC glavne obravnave in PRELOŽENO na 4.2.2013	Razlog: 13.12.2013 obdolženi I. A. zaprosi za brezplačno pravno pomoč
29.11.2012	N 18/2010	OBVESTILO O PREKLICU IN PONOVNEM VABILU. Narok ki je bil sklican v tej zadevi se PRESTAVI iz 11.1.2013 na 10.1.2013	Sodnica Mojca Lo Duca
21.11.2012	IK 52400/2011	VABILO oškodovancem Marko, Rok, Stanislav Šoštarič za 17.12.2012	Okrajna sodnica Anica Grilj
15.11.2012	I K 52400/2011-50	Vabilo oškodovancu na Glavno obravnavo Za 17.12.2012	Sodnica Anica Grilj
9.7.2012	N 18/2010	SKLEP Okrajnega sodišča v Domžalah, s katerem je sodišče odmerilo stroške in nagrado sodnemu izvedencu/ cenilcu Francu Nahtigalu, za opravljeno izvedensko delo 682,64 eur
4.7.2012	I Kpd 52400/2011	Vabilo oškodovancu	Povabljen sem na Okrajno sodišče v Domžale, za 28.8.2012, da podam izjavo glede dogodka ki bremeni I. A., z dne 22.9.2011 Sodnica Mojca Lo Duca
4.7.2012	IK 52400/2011 IKpd 52400/2011	VABILO oškodovancem Marko, Rok, Stanislav Šoštarič za 28.8.2012	Okrajna sodnica Mojca Loduca
4.6.2012	In 108/2011	OBJAVA IZVRŠBE V URADNEM LISTU Plačilo pogodbe
29.5.2012	In 108/2011	RAZGLAS – i ZAPISNIK O RUBEŽU	Stanovanje, last B. A. se zarubi v korist upnikov Malči in Stanislav Šoštarić
28.5.2012	N 18/2010	GEOVAL d.o.o. izvede parcelacijo parcelne št. 3745 k.o. Domžale	Plačano 502,66 eur
28.5.2012	K 249/2003 Ik 15554/2011	SKLEP Okrajnega sodišča v Domžaleh, po sodnici Anici Grilj. V kazenskih zadevah 1. zoper obdolženi E. A. (sedaj B.) in I. A., zaradi kaznivega dejanja razžalitve po 1. ids. 169 čl. KZ, po zasebni tožbi zasebnega tožilca Stanislava Šoštarić opr. St. K 142 / 2006 z dne 18.6.2006 2.zoper obdolžene E. A. ( sedaj B.) I. A. in I.o A., B. A., zaradi kaznivega dejanja samovolje po 1. odst. 313 čl. KZ, po zasebni tožbi zasebnega tožilca Stanislava Šoštarić opr. St. K 143 /2006, z dne 18.8.2006 ki sta bili dne 11.3.2011s sklepom Okrajnega sodišča v Domžalah na podlagi 32 čl. Zakona o kazenskem postopku združeni v enoten postopek in se sedaj vodita pod opr. St. I K 1554/2011 SE USTAVI	KAZENSKI POSTOPEK K 249/2003 Začet v letu 2003 zoper osebe I. A., B. A. E. A. in I.e A. sodišče ustavi iz razloga poteka absolutno zastaralnega roka, saj od leta 2003 pa do 28.5.2012 ni uspelo opraviti zaslišanja obdolženih na glavni obravnavi.
28.5.2012	K 249/2003 IK 15554/2011	SKLEP Kazenski postopek na moji dve zasebni tožbi se USTAVI iz razloga poteka ABSOLUTNEGA ROKA ZASTARANJA.	SODNICA ANICA GRILJ USTAVI KAZENSKI POSTOPEK (KI JE POTEKAL OD LETA 2003), V KATEREM SEM BIL KOT ZASEBNI TOŽILEC, KER SO MI BILE KRŠENE OSNOVNE ČLOVEKOVE PRAVICE TJ. DA ŽIVIM S SVOJO DRUŽINO V LASTNIŠKEM STANOVANJU. V VSEM TEM OBDOBJU JI NI USPELO ZASLIŠATI NITI ENE TOŽENE STRANKE IN ZARADI TEGA SO VSI KRŠITELJI OPROŠČENI VSAKE ODGOVORNOSTI KAZENSKE IN MATERIJALNE !
17.5.2012	K 249/2003 IK 15554/2011	Glavna obravnava se PREKLIČE in PRELOŽI	Ob 8.50 na sodišču v Domžalah, skupaj z odvetnikom Skubic Petrom, neposredno po prihodu na sodišče izveva da je narok PRELOŽEN.
7.5.2012	N 18/2010	Ogled nepremičnine opravljen brez najmanjšega incidenta.
7.5.2012	K249/2003 IK 15554/2011	Vabilo zasebnemu tožilcu (Stanislavu Šoštarić) na poravnalni narok in narok za glavno obravnavo 17.5.2012 ob 9.00	Glavna obravnava v kazenski zadevi zoper obdolženega : E. B. (A.), I. A., I. A., B. A., zaradi kaznivega dejanja B. E. 313 . čl. SAMOVOLJNOST 313, od.1, 169.čl. RAZŽALITEV 169, od. 1, I. A. čl.313. od. 1, KZ čl.169, od. 1. I. A. KZ 313, od, 1. B. A. KZ čl. 313, od 1. in KZ čl. 169, od. 1
7.5.2012	K 249/2012 IK 15554/2011	Glavna obravnava se PREKLIČE in PRELOŽI NA 17.5.2012
26.4.2012	N18/2010	Vabilo na ogled ki bo 7.5.2012	Sodni izvedenec Franc Nahtigal bo opravil v naši prisotnosti ogled nepremičnine.
20.4.2012	N 18/2010	Okrajno sodišče v Domžalah določi izvedenca gradbene stroke Franca Nahtigala, dap o preučitvi spisa in ogledu na kraju samem, na katerega naj povabi udeležence, predlagatelja Malči in Stanislava Šoštarič, ter poda mnenje glede razdružitve solastnine v etažno lastnino.	Sodnica Lo Duca
2.4.2012	K 249/2003 IK 15554/2011	G.O. PRELOŽENA na 7.5.2012
30.3.2012	K 249/2003 I K 15554/2011	PREKLIČE se GL.obravnava za 2.4.2012 in se PRELOŽI na 22.5.2012
16.2.2012	N 18/2010	ZAPISNIK O naroku za gl. obravnavo
6.2.2012	K 249/2003 IK 15554/2011	Obravnava se PRELOŽI na 2.4.2012	Odvetnica A.evih Nataša Tlaker dostavi sodišču opravičilo za izostanek B. A..
23.1.2012	N 18/2010	Vloga nasprotne udeleženke
12.1.2012	N 18/2010	ZAPISNIK
4.1.2012	N 18/2010	Vabilo na narok za 12.1.2012 ob 9.00
22.12.2011	IK 52400/2011 IKpd 52400/2011	ZAPISNIK o zaslišanju priče Boris Letnar
29.11.2011	K249/2003 IK 15554/2011	ZAPISNIK O GL.OBRAVNAVI Obravnava se PRELOŽI na 6.2.2012	Na obravnavo prišli vsi razen B. A., za katero obdolženi I. A. prinese in v spis vloži dva zdravniška potrdila .K vpisničarka pa prinese U.Z. iz katerega je razvidno, da PP Domžale sporoča da odredba za privedbo obdolžene B. A. ni realizirana, ker je bila zdravnica POGAČAR iz ZD Domžale na domu obdolženke in je ocenila, da zdravstveno stanje obdolžene B. A. ni dobro in se nemore udeležiti GO:
22.11.2011	IK 52400/2011 IKpd 52400/2011	VABILO priči za 22.12.2011 ob 9.30	Okrajna sodnica Valentina Radonjič
3.11.2011		ZAHTEVA ZA SODNO VARSTVO ZOPER PLAČILNI NALOG PP DOMŽALE št. 0000100283616 z dne 26.10.2011	PP Domžale mi določi kazen po 20 čl. ZJRM - dogodek 22.9.2011 22.9.2011 sem se udeležil izvršbe Sodnega Izvršitelja Borisa Letnarja (ponovna namestitev ključavnice v vhodna vrata mojega stanovanja do katerega nam za nasilnim pregonom preprečujejo A. že od leta 2000, ter popis premičnin I. A. za poplačilo dolga po določbi odškodninske sodbe. Ob prihodu na naslov Kersnikova 2, Domžale I. A. s kovinsko palico poskusi izvesti umor mene ali katerega od mojih dveh sinov ki sta bila takrat z menoj v avtomobilu. Poskus mu onemogočim z pobegom, pri tem pa je s kovinsko palico udaril po avtomobilu in ga poškodoval. Neposredna priča dogodku je tudi Sodni izvršitelj Boris Letnar, kateri pravtako poda izjavo na PP Domžale. PP Domžale poda kazensko ovadbo zoper I. A. za KD nasilništva, Zoper mene pa napiše globo v višini 835 eur.
27.10.2011	K 249/2003 Spremenjena opr.št. v IK 41467/201 Po razdružitvi pa Novo. IK 15554/2011	GL.OBRAVNAVA- na obravnavi vsi , razen B. A. , to zastopa odvetnica Nataša Tlajar	B. A. se ne udeleži obravnave. Sodnica pošlje policijo za prisilno privedbo. Privedba neuspešna. Sodnica pošlje zdravstveno ekipo po B.- privedba neuspeša. Zdravnica v intervenciji poroča “Zdravnica sodišču pojasni, da obdolžena leži, je živčna, razrvana, vse jo boli in ona pojasni, da na sodišče ne more priti, ker ne more vstati. Obdolženka je dajala videz, da ne more vstati: Zdravnica ne more oceniti, ali je obdolženka sposobna priti na sodišče ali ne, saj ni njena lečeča zdravnica.
27.10.2011	K 249/2003 IK15554/2011	Zapisnik o glavni obravnavi Preloženo na 29.11.2011	Razlog: tudi prisilna privedba B. A. NI USPEŠNA.
26.10.2011	PP DŽ. PLAČILNI NALOG	POLICIJA V DOMŽALAH MENI IZDA PLAČILNI NALOG (GLOBO) V ZNESKU 834,59 EUR ZA DOGODEK 22.9.2011 Po čl. 20 /1 ZJRM-1	26.10.2011 me pokliče Policistka L. P. in me zaprosi, da pridem na PP Domžale, da podam izjavo v zvezi s dogodkom dne 22.9.2011 ko sem skupaj s Sodnim Izvršiteljem prišel na naslov Kersnikova 2, Domžale. Ko sem prišel na PP Domžale mi je policistka predočila Plačilni nalog PP Domžale v znesku 834,59 eur. Ko sem vprašal policistko, kaj to pomeni, da mi najprej izda kazen, da sem se nedostojno obnašal do I. A. dne22.9.2011, šele po tem vpraša, kaj imam za izjaviti v zvezi s tem. Na to moje presenečenje mi je odgovorila, da so ji tako naročili. Ko sem vprašal zakaj niso na policiji upoštevali izjavo Izvršitelja Borisa Letnarja kot uradne osebe iz pravosodja, kot neutralno osebo in neposredno pričo, ampak so plačilni nalog napisali samo na osnovi izjave I. A..
17.10.2011	PP Dž.	OBVESTILO O ZAKLJUČKU POLICIJSKE PREISKAVE SUMA KAZNIVEGA DEJANJA- NASILNIŠTVA IN POŠKODOVANJA TUJE STVARI	Dogodek 22.9.2011 ob opravljanju Izvršbe . I. A. opravi fizični napad na mene in moja dva sinova s kovinskim predmetom, kot je to napovedal že v prvem roku za izvršbo dne 8.7.2011 ob 9. 00 uri Policija napiše Kazensko ovadbo, zoper storilca fizičnega napada s kovinskim predmetom na mene osebno in moja dva sinova, I. A.. Ob tej priliki PP Domžale, zgolj na osnovi enostranske izjave I. A. , da sem mu preklel mater muslimansko, meni izda globo v višini 835 eur. Po izdani globi, 26.10.2011, zahteva, da tudi jaz podam izjavo o dogodku. Ko sem vprašal policistko ki je imela mi izdati ta Plačilni nalog , kakšen je to postopek – najprej mi se izda globa, in to isključno samo na osnovi izjave agresorja I. A. , šele po tem se zahteva moja izjava. Vprašal sem jo še, zakaj ni upoštevan zapisnik sodnega izvršitelja Borisa Letnar in njegova izjava. Dobil sem odgovor, da bo to vse upoštevano v pritožbenem postopku, ko se bom pritožil.
14.10.2011	I 104/2011	Račun Izvršitelja 266,36 eur za neopravljena izvršilna dejanja dne 22.9.2011 I 104/2011 – IZV 291-2011/1	I. A. nasilno prepreči izvedbo izvršbe. Meni pa se izstavi račun 266,36 eur.
14.10.2011	I 104/2011	RAČUN za plačilo Izvršitelja za OPRAVO IZVRŠILNEGA DEJANJA dne 22.9.2011 266,36 EUR	Izvršba ni opravljena. I. A. nasilno prepreči opravo dejanj.
29.9.2011	PP Dž.	OBVESTILO O ZAKLJUČKU POLICIJSKE PREISKAVE SUMA KAZNIVEGA DEJANJA	Policija v Domžalah obvešča sina Roka, da so podali Kazensko ovadbo zoper I. A. zaradi kaznivega dejanja kršenja tajnosti občil po čl. 139/IV
23.9.2011	PP Dž.	OBVESTILO O ZAČETKU POLICIJSKE PREISKAVE SUMA KAZNIVEGA DEJANJA	Preiskava suma kaznivega dejanja,storjenega na mojo škodo. Vodi jo Ivo Vran iz PP Domžale. - Dogodek 22.9.2011 ob opravljanju Izvršitvenih dejanj . Izvršitelj Boris Letnar
15.9.2011	K 249 IK 15554/2011	VABILO ZA 27.10.2011
15.9.2011	K 249/2003 IK 15554/2011	VABILO OŠKODOVANCU kot TOŽILCU na gl. Obravnavo ki bo 27.10. 2011	Obravnava je preložena na 29.11.2011, saj je tudi prisilna privedba B. A. neuspela.
15.9.2011	K 249/2003 IK15554/2011	Vabilo na glavno obravnavo za 27.10.2011
29.8.2011	I 104/2011	Obvestilo odvetnika Petra Skubica, da bo Izvršitelj Boris Letnar 22.9.2011 opravljal rubež na naslovu Kersnikova 2, Domžale	Odvetnik me obvešča da naj svojo prisotnost najavim Izvršitelju.
29.8.2011	I 104/2011	OBVESTILO O RUBEŽU	Izvršitelj me opozori o datumu in kraju Izvršbe. Tj. 22.9.2011 Kersnikova 2, Domžale
25.8.2011	In 108/2011	Račun izvršitelja Borisa Letnar 311,92 eur za neopravljenja Izvršilna dejanja vrnitve v prvotno stanje na osnovi sodbe s Okrožnega sodišča v Ljubljani – Vznemirjanje lastninske pravice.	I. A. nasilno prepreči izvedbo izvršbe. Meni pa se izstavi račun 311,92 eur
19.8.2011	N 18/2010	PLAČILO SODNEGA IZVEDENCA GEODETA – ETAŽNA LASTNINA	Plačilo za ponovno izdelavo etažnega načrta – 1400 eur
9.8.2011	In 108/2011	TERJATEV IZVRŠITELJA BORISA LETNAR ZA OPRAVO IZVRŠITVENIH DEJANJ 8.7.2011 311,92 eur	IZVRŠBA NI OPRAVLJENA – I. A. NASILNO PREPREČI izvršbo.
19.7.2011	K 249/2003 II Kp 15554/2011	VIŠJE SODIŠČE V LJUBLJANI ZAVRNE SKLEP OKRAJNEGA SODIŠČA V DOMŽALAH , o USTAVITVI PREGONA B. A. Sklep št. I K 15554/2011 z 18.4.2011	Višje sodišče zavrne Sklep Okrajnega sodišča z obrazložitvijo, če se B. A. lahko udeležuje drugih obravnav se bo udeležila tudi tega v katerem je tožena za KD.
19.7.2011	K 249/2003 II Kp 15554/2001	SKLEP VIŠJEGA SODIŠČA V LJUBLJANI POVODOM NAŠE PRITOŽBE O ZAVRŽENJU TOŽBE ZOPER B. A. ZA KD SAMOVOLJE K 249/2003	Višje sodišče zavrne Sklep Okrajnega sodišča v Domžalah o zavrženju pregona zoper B. A. za KD samovolje.
11.7.2011	PP Dž.	OBVESTILO O ZAČETKU POLICIJSKE PREISKAVE SUMA KAZNIVEGA DEJANJA – ZA DOGODEK DNE 8.7.2011	Preiskavo vodi policistka L.P.
8.7.2011	PP Dž.	ZAPISNIK O SPREJEMU USTNE OVADBE OZ. PREDLOGA ZA PREGON	Sestavljen v prostorih PP Domžale dne 8.7.2011 Neposredno po dogodku
8.7.2011	In 108/2011	ZAPISNIK IZVRŠILNEGA DEJANJA VSPOSTAVITVE PREJŠNJEGA STANJA	Izvršitelj Boris Letnar izjavlja, “IZVRŠILNEGA DEJANJA NISEM MOGEL OPRAVITI, KER MI GOSPOD A. NI DOVOLIL OPRAVE TEGA IZVRŠILNEGA DEJANJA.” “Ker izvršilnega dejanja nisem mogel opraviti in ker je med upnikom in dolžnikom obstajala nevarnost, DA SE VERBALNE GROŽNJE SPREMENIJO V FIZIČNE, sem ocenil, da je smiselno dejanje zapustiti in ga opraviti drugič ob asistenci policije.”
5.7.2011	K 249/2003 II Kp15554/2011	Sklep Višjega sodišča v Ljubljani	Zavrže sklep okrajnega sodišča z dne 18.4.2011 IK15554/2011, ter razveljavi ispodbijani sklep prve stopnje in vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek
21.6.2011	N 18/2011	SKLEP – Okrajno sodišče v Domžalah, sodnica Mojca Lo Duca Zahteva za razdelitev solastnine na nepremičnini v etažno lastnino.
14.6.2011	K 249/2003	SKLEP VIŠJEGA SODIŠČA na našo pritožbo glede sodnih stroškov v kazenskem postopku, ki je zastaral zaradi zavlačevanja.	Kazenski pregon je zastaral zaradi zavlačevanja postopka od strani obdolženih in niti enkrat ne po naši krivdi , sodišče pa določi, da svoje stroške in stroške odvetnika v tem postopku nosimo sami.
31.5.2011	N 18/2010	ZAPISNIK – NEPRAVDNA ZADEVA – ZAHTEVA ZA RAZDELITEV SOLASTNINE NA NEPREMIČNINI V ETAŽNO LASTNINO	A. napovedo tožbo zaradi mansardnega dela. Za ugotavljanje lastnine na tem delu nepremičnine je potekala pravda od leta 2000 do 2010
23.5.2011	K 249/2003 IK 15554/2011	SKLEP OKRAJNEGA SODIŠČA V DOMŽALAH, Sodnica Anica Grilj	Sodišče je sklenilo: Zasebna tožba se zoper B. A. iz razloga po II.odstavku 277. člena ZKP - potek zastaralnega roka za pregon) ZAVRŽE Tožbo sem podal kot zasebni tožilec, potem ko je Državni tožilec , Zoran Milanovič zavrnil kazensko ovadbo zoper B. A.. Od vložitve tožbe do danes ni bila opravljen niti ena obravnava.
23.5.2011	K 249/2003 IK15554/2011	Sklep Okrajnega sodišča v Domžalah	Sodnica Anica Grilj zavrže zasebno tožbo zoper obdolženo B. A.. Razlog: zaradi nezmožnosti sodelovanja B. A. na sodišču.
9.5.2011	In 108/2011 P 2495/2004	Plačilni nalog za plačilo SODNE TAKSE 50 eur	Izterjava 716,04 EUR – vznemirjanje lastništva
9.5.2011	I 104/2011	PREDLOG ZA IZVRŠBO Poda jo Odvetnik Peter Skubic	Podlaga za Izvršbo Sodba P 2596/2003 z dne 10.5.2010 , Izterjava 45.668,38 eur – Dolžnik I. A.
3.5.2011	N 18/2010	OBVESTILO O PREKLICU NAROKA	Narok je bil sklican za 19.5.2010 in se preloži na 31.5.2011
18.4.2011	K 249/2003 IK15554/2011	Zapisnik o glavni obravnavi	Zaradi izostanka B. A. se obravnava ne opravi
29.3.2011	K 249/2003 IK 15554/2011	VABILO NA GO. KI BO 18.4.2011
28.3.2011	K 249 IK 15554/2011	VABILO ZA GL.OBRAVNAVO ZA 18.4.2011
28.3.2011	K 249/2003 IK 15554/2011	VABILO ZA 18.4.2011
28.3.2011	K 249/2003 IK15554/2011	Vabilo na glavno obravnavo za 18.4.2011
28.3.2011	K 249/2003 IK15554/2011	Vabilo na glavno obravnavo za 28.4.2011
11.3.2011	K 249/03 PO NOVEM IK 41467/2010	SKLEP OKRAJNEGA SODIŠČA V DOMŽALAH	Sodnica Anica Grilj, sprejme sklep o razdružitvi petih zasebnih kazenskih tožb, ki so bile vodene pod opr. Št. 249/2003 in nato pod št. IK 41467/2010 Tri tožbe je sodnica Anica Grilj s sklepom zavrnila, saj je potekel apsolutni zastaralni rok. V nadaljevanju se vodijo samo dve tožbe, in sicer pod opr. Št. IK 15554/2011
11.3.2011	K 249/2003 IK 41467/2010	SKLEP OKRJANEGA SODIŠČA O ZDRUŽITVI KAZENSKIH ZADEV V ENOTEN POSTOPEK.
11.3.2011	K 249/2003 IK 41467/2010	Sklep Okrajnega sodišča v Domžalah	Da se postopek IK 41467/2010 razdruži tako, da še naprej vodi samo kazenske zadeve iz leta 2006. Razlog: zastaranje pregona v treh tožbah, samo še dve tožbi nista zastarale.
1.3.2011	K 249/2003 IK 41467/2010	Zapisnik o glavni obravnavi	Zasliši se samo sodni izvedenec dr.Tomaž Ježef Jančigaj
16.2.2011	K 249/2003 IK 41467/2010	Pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Domžalah IK 41467/2010 z dne 7.2.2011	Po odvetniku Petru Skubicu podam pritožbo na sklep sodišča v Domžalah, s katerim sodišče ustavi kazenski postopek iz razloga poteka zastaralnega roka za pregon. Sodnica Anica Grilj, ki vodi postopek, pa se opredeli tudi o stroških postopka, tako da sodne stroške obdolženih Adilovićev nosi državni proračun, moje stroške za zagovornika, sodne takse itd. pa nosim sam. Razlog: V obdobju od podanih tožb v letu 2003 in 2004 ni bila do leta 2011 opravljena niti ena obravnava. Vse obravnave so bile prestavljene in preložene zaradi zlorabe procesnih pravic obdolženih in zavlačevanjem sodišča.
14.2.2011	K 249/2003 IK 41467/2010	SKLEP OKRAJNEGA SODIŠČA V DOMŽALAH O USTAVITVI POSTOPKA IZ RAZLOGA POTEKA APSOLUTNO ZASTARALNEGA ROKA
7.2.2011	K 249/2003 IK 41467/2010	Sklep Okrajnega sodišča v Domžalah	Sodnica Anica Grilj ustavi kazenski postopek zoper: 1.B. A.-za kaznivo dejanje samovljnosti (dogodek 12.3.2003) 2. I. Adilovič in E. A.-za kaznivvo dejanje samovoljnosti (dogodek 19.3.2003) 3.B., I. in E. A.- za kaznivo dejanje samovoljnosti (dogodek 26.4.2004) Postopek ustavljen zaradi poteka ABSOLUTNO ZASTARALNEGA roka.
17.1.2011	K 249/2003 IK 41467/2010	Zapisnik o glavni obravnavi Preloženo na 1.3.2011	Obdolžencev I. A., B. A., E. A. in Izete A. NI na sodišče.
12.1.2011	K 249/2003 IK 41467/2010	Odgovor izvedenca specialista sodne medicine dr.Jančigaj	Tudi v ponovnem pričanju na sodišču ne poda nedvoumnega mnenja ali je B. A. sposobna prisostvovati na sodišču ali ne.
5.1.2011	K 249/2003	IZVEDENSTVO , TOMAŽ JOŽEF JANČIGAJ	Izvedenec medicinske stroke , Tomaž Jančigaj opravi oceno ali je B. A. zmožna se udeleževati obravnav na sodišču. Izvedenec da poročilo, da ni priporočljivo, da bi vztrajali pri obdolženkini prisotnosti na gl. obravnavi in zaslišanju. Izvedenec pa ne odgovori, kako je lahko ta ista oseba brez tveganja za poslapšanje svojega zdravja , to se tudi ni poslabšalo kljub prisotnosti na sodišču 1.12.2008 – K 249/2003 ; 20.1.2009 – P 165/2007 ; 27.1.2009 K 182/2006 ; 25.5.2009 – K 182/2006 ; 16.12.2009 – K 46/2009
14.12.2010	K 249/2003	Obravnava preklicana	Razlog: neopravljeno sodno izvedenstvo zdravnika
14.12.2010	K 249/2003	Vabilo za gl. obravnavo	PREKLICANO IN PRELOŽENO NA 17.1.2011
10.12.2010	P 2596/2003-III Icp 3427/2010	SODBA ZARADI PLAČILA ODŠKODNINE	Višje sodišče v Ljubljani se opredeli do moje pritožbe na Sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 10.5.2010 – Tožba podana v letu 2003. V tej tožbi je v celoti oproščena plačila odškodnine B. A.. Celotno breme plačila odškodnine sodišče naprti samo I. A. čeprav je izkazano, da I. A. deluje v korist svoje žene B..
9.12.2010	K 249/2003 IK41467/2010	Vabilo za glavno obravnavo 17.1.2011
9.12.2010	K 249/2003	Preklic glavne obravnave za 14.12.2010 Preloženo na 17.1.2011
8.12.2010	K 249/2003 IK41467/2010	Izvedensko mnenje izvedenca dr.med.Tomaž Jožef Jančigaj	Njegovo mnenje je glede vprašanja, ali je sposobna prisostvovati glavni obravnavi kot obdolžena in pove: “…ni priporočljivo, da bi vztrajali pri obdolženkini prisotnosti na glavni obravnavi in zaslišanja.”
3.12.2010		Ponovno ( petič ) Adiloviči po svojem odvetniku Zdenki Rekar predlagajo da jim prodamo stanovanje , ter za ta namen da sodni cenilec oceni vrednost našega stanovanja.
14.11.2010	K 249/2003	Plačilo sodnega izvedenca dr.Jančigaj 500€	Izvedenec naj bi podal mnenje o tem ali se B. A. lahko udeleži sodne razprave ali ne.
9.11.2010	K 249/2003 IK 41467/2010	Zapisnik o glavni obravnavi Preloženo na 14.12.2010	Prisotni vsi razen B. A. Preloženo zaradi izostanka B. A.
29.10.2010		Moj odgovor Adilovičevemu odvetniku Andreju Doles.	Glede na dosedanja pristajanja, da A. kupijo naše stanovanje, katerega držijo s fizično silo v okupaciji in so bile opravljene sodne cenitve našega stanovanja , v poslednjih dveh letih tri, in sicer prav na predlog A., na sodišču pa so vse A. ignorirali. Tudi tokrat pristajam, da plačajo tržno vrednost. Odgovora tudi tokrat od A. ni.
24.10.2010		Pismo Adilovičevega odvetnika Doles Andreja , Domžale, mojemu odvetniku Skubic Petru , da želijo Adiloviči odkupiti naše stanovanje in to za ceno 124.000 eur
29.9.2010	P 2090/204 Icp 1403/2010	SODBA VZNEMIRJANJE LASTNINSKE PRAVICE	Višje sodišče potrdi sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 11.1.2010 - sodišča, prve in višje stopnje presodijo, glede “vznemirjanja lastninske pravice” ter naložijo kršiteljici B. A., da vzpostavi v prvotno stanje tako, da namesti v vhodna vrata, ki vodijo iz dvoriščne strani v stavbo na Kersnikovi 2, Domžale, cilindrično ključavnico, katera je bila v vratih pred 30.9.2000. Toženi stranki je tudi naloženo, da je dolžna izprazniti vzhodni del dvorišča od Kersnikove 4 do Kersnikove 2, tako da odstrani stare in dotrajane avtomobile in omogoči tožnikoma dovoz do svojega dela dvorišča. Sodišče je naložilo plačilo pravdnih stroškov tožeči stranki v znesku 716,04 eur.
13.9.2010	K 249/2003	Vabilo za Gl. Obravnavo	PREKLICANO IN PRELOŽENO NA 9.11.2010
10.9.2010	K 249/2003 IK41467/2010	Preklic glavne obravnave za 13.9.2010 Preloženo na 9.11.2010
10.9.2010	K 249/2003 IK 41467/2010	Vabilo na glavno obravnavo za 9.11.2010
1.7.2010	K 9469/2010	K9469/2010 SKLEP VIŠJEGA SODIŠČAV LJUBLJANI Zasebni kazenski pregon A. I. zoper mene za kaznivo dejanje razžalitve.	Adiloviće zastopa odvetnica Tatjan Markelj iz Domžal. Na vseh obravnavah poleg I. A., fizično prisostvuje tudi njegova žena B. A.. Na vseh drugih razpravah, ko je kot tožena stranka, pa NE prisostvuje! ZARADI TEGA ODPADAJO OBRAVNAVE NA SODIŠČU. (Primer zlorabe procesnih pravic- kar sodišče tolerira.)
23.6.2010	P 2596/2003	PRITOŽBA ADILOVIĆEVIH PO ODVETNICI ZDENKI REKAR, ZOPER SKLEP P2596/2003 Z DNE 10.5.2010
15.6.2010	K 249/2003	Preklic glavne obravnave za 15.6.2010 Preloženo na 13.9.2010
11.5.2010	K 249/2003	Zapisnik o glavni obravnavi Preloženo na 15.6.2010	Ne pristopi B. A., obdolženi I. A. pa samovoljno zapusti dvorano
10.5.2010	P 2596/2003	SODBA OKROŽNEGA SODIŠČA V LJUBLJANI P2596/2003	Po odškodninski tožbi mene osebno in vseh članov moje družine zoper B. in I. A. je sodišče v celoti oprostilo odškodninske odgovornosti B. A. in celotno breme škode naprtilo I. A., za katerega je sodišče izkazano vedelo, da je insolventen, saj je kot tuj državljan brez premoženja v Republiki Sloveniji.
15.4.2010	P 2090/2004	POVABILO K POSTOPKU MEDIACIJE V POSTOPKU P 2090 / 2004 – I	Višje sodišče v Ljubljani me povabi na Mediacijo v postopku vznemirjanja lastninske pravice. Okrožno sodišče v Ljubljani z Sodbo ugotovi, da je vznemirjana lastninska pravica na stanovanju Kersnikova 2 , v Domžalah, ki je last mene in moje žene Malči Šoštarič. Sodišče je za tak sklep porabilo polnih ŠEST LET ugotavljanja. .
15.4.2010		ZAHTEVA ZA RAZDELITEV SOLASTNINE NA NEPREMIČNINI KERSNIKOVA 2, DOMŽALE V ETAŽNO LASTNINO	Sodišču podamo zahtevo, da v nepravdnem postopku določi obseg etažne lastnine.
8.4.2010	K 249/2003	Vabilo na glavno obravnavo za 11.5.2010
19.3.2010	K 249/2003	Preklic glavne obravnave za 23.3.2010	Razlog : bolezen sodnice Anice Grilj
19.2.2010	P 2090/2004	PRITOŽBA B. A. NA SODBOP 2090/2004-I PO SVOJI ODVETNICI , TATJANI MARKELJ	Vznemirjanje lastništva .
18.2.2010	P 2090/2004	P 2090/204 PRITOŽBA	V imenu B. A., poda pritožbo na Sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani , v postopku glede vznemirjanja lastništva, odvetnica Tatjana Markelj iz Domžal.
5.2.2010		Odgovor odvetnici Tatjana Markelj	Odgovorim odvetnici Tatjani Markelj na njeno pismo z 21.1.2010, kjer predlaga neki dogovor , čeprav je sodišče v P165/2007 že natančno razsodilo o tem.
5.2.2010	K 249/2003	Vabilo na glavno obravnavo za 23.3.2010
3.2.2010	P 2090/2004	P 2090/2004 SODBA	Okrožno sodišče v Ljubljani, po sodnici Veri Gams Premrl, razsodi: da je tožena B. A. vznemirjala lastninsko pravico, toženca Stanislava in Malči Šoštarič. V ugotovitveni tožbi P128/00 zahtevamo od drugo-tožene stranke Toko Line d.o.o. da odpiše parcelo na kateri je stanovanjski blok Kersnikova 2 Domžale. Okrajno sodišče v Domžalah nam naloži izvedensko mnenje glede funkcionalnega zemljišča. To izvedenstvo, nam sodišče naloži plačati v znesku 80.000 SIT. V sklepu tega sodišča je ta naš zahtevek prezrt. Drugo-stopno sodišče ga ravno tako prezre. Vrhovno sodišče prav tako, ter ponovno Prvo-stopno sodišče ga tudi prezre. Sedaj v tem postopku, ko pa nobena stran ne predlaga sodišču, da presodi o funkcionalnem zemljišču, se to sodišče na 6 strani dolgi obrazložitvi izjasni tudi o funkcionalnem zemljišču in točno določi deleže. To je direkten dokaz pristranosti in, da sodišče skrbi samo za Adilovičeve interese!!
3.2.2010	P 2090/2004	SODBA ŠT. P 2090/204-I VZNEMIRJANJE LASTNINSKE PRAVICE	Tožba zaradi vznemirjanja lastninske pravice vložena 22.6.2004 končana z SODBO 3.2.2010 Sodišče, po sodnici Veri Gams Premrl , ugodi mojemu tožbenemu zahtevku in ugotovi, da je moja lastninska pravica omejevana od strani B. A..
3.2.2010	K 9469/2009	K9469/2009 TRETJI NAROK GLAVNE OBRAVNAVE IN OPROSTILNI SKLEP	Sodišče prepozna, da je I. A. podal zoper mene krivi kazenski predlog, za kaznivo dejanje razžalitve.
3.2.2010	K 46/2009	K 46/2009 ZAPISNIK O GL. O. SODBA	Sodnica Valentina Radonjić SODIŠČE SKLENE, DA SO NAVEDBE, V ZASEBNI TOŽBI I. A., PODANI 12.3.2009 ,ZOPER MENE , NERESNIČNi IN Z OPROSTILNO SODBO SKLENE OBRAVNAVO. Ta postopek, ki je potekal zoper mene , češ da sem I. A. na kazenski obravnavi K 182/2006 primerjal z levom v živalskem vrtu, je bil zaključen v enajstih mesecih. Tožba podana 12.3.2009 in končana 3.2.2010. .
3.2.2010	P 2090/2004	SODBA OKROŽNEGA SODIŠČA V LJUBLJANI - VZNEMIRJANJE LASTNINSKE PRAVICE	B. A. je kot tožena stranka spoznana kot povzročiteljico vznemirjanja lastninske pravice na stanovanju , Kersnikova 2 , Domžale. Tožnika Stanislav in Malči Šoštarić
28.1.2010	K 9469/2009	K9469/2009 DRUGI NAROK GLAVNE OBRAVNAVE	Postopek zoper mene za KD razžalitve
28.1.2010	K 46/2009	K 46/2009 ZAPISNIK O GL.O.	Sodnica Valentina Radonjić Zaslišan tožilec Zoran Milanovič
14.1.2010	K 249/2003	K 249/2003 ODGOVOR OKRAJNEMU SODIŠČU NA POZIV ALI ŠE VSTRAJAM PRI PREGONU A. ZA KAZNIVO DEJANJE SAMOVOLJE IN RAZŽALITVE	.Moj odgovor sodišču, da moje zemljiško knjižno lastništvo parcele, na kateri je objekt Kersnikova 2, Domžale, prav v ničemer ne spreminja dejstev v zvezi z obravnavano zadevo K 249/ 2003
14.1.2010	K 249/2003	Moj odgovor sodišču da vstrajam na pregonu
14.1.2010	K 249/2003	Obvestilo sodišču v Domžalah, da v kazenjski zadevi opr.št. K 249/2003 še vedno vztrajamo pri zasebni tožbi.
11.1.2010	P 2090/2004	P 2090/2004-I ZAPISNIK GO. – VZNEMIRJANJE LASTNINSKE PRAVICE	Sodnica , Vera Gams Premrl Tožena B. A. , ODSOTNA
7.1.2010	K 249/2003	K 249/2003 Okrajno sodišče v Domžalah me pozove da se izjasnim, ali še vztrajam pri pregonu A. , obravnavano v K 249/2003	7.1.2010 POZIV OKRAJNEGA SODIŠČA V DOMŽALAH, DA SE IZJASNIM GLEDE NADALJEVANJA PREGONA A., SAJ JE SODIŠČE UGOTOVILO, DA SEM ZEMLJIŠKOKNJIŽNI LASTNIK PARCELE NA KATERI JE HIŠA – “ZARADI TEGA IMA SODNI CENILEC TEŽAVO OCENITI NEPREMIČNINO”
5.1.2010	K 249/2003	Po ogledu stanovanja na Kersnikovi 2, Domžale 20.10.2010, ko A. tudi sodišču ne dovolijo dostopa do mojega stanovanja , sodnica Anica Grilj me sprašuje, ali še vztrajam na pregonu.
16.12.2009	K 9469/2009	K9469/2009 PRVI NAROK GLAVNE OBRAVNAVE	Postopek zoper mene za KD razžalitve.
16.12.2009	K 46/2009	K 46/2009 ZAPISNIK O GL.O.	Okrajno sodišče v Domžalah, po sodnici Valentini Radonjić, obravnava zasebno kazensko tožbo I. A. zoper mene za KD razžalitve. Prisotna tudi B. A., ki v tem postopku ni povabljena. Njena prisotnost na tej obravnavi, čeprav ni povabljena, ter njena neprisotnost v obravnavah, kjer je kot tožena stranka, dokazuje namerno ignoriranje sodišča in samovoljno izostajanje od obravnav ter velikodušnost sodišča, da ji to dovoljuje.
25.11.2009		SKLEP OKRAJNEGA SODIŠČA V DOMŽALAH O VPISU V ZEMLJIŠKO KNJIGO PARCELO 3745 IN VPIŠE V NOVO VLOŽNO ŠT. 6177 K.O. LASTNINSKO PRAVICO V KORIST MENE IN MOJE ŽENE MALČI ŠOŠTARIČ
20.10.2009	K 249/2003	K 249/2003 ZAPISNIK O ogledu na kraju samem, Kersnikova 2, Domžale	Na ogledu – družinski člani B. A., I. A., E. A. fizično preprečujejo vstop v moje stanovanje.Šele ob prihodu policije sodišču dovolijo ogled našega stanovanja. Ugotovitev: Adiloviči so preuredili moje stanovanje za svoje potrebe in ga uporabljajo po svojih željah. Naše osebne stvari iz kletnih prostorov so pokradene. Fizični gradbeni posegi v mojem stanovanju. Na mojem zemljišču več A. avtomobilov. Adiloviči pred sodiščem pogojujejo moj prost vstop v lastno stanovanje, če vstopijo tudi oni. Na sodničino pregovarjanje in pregovarjanje mojega odvetnika Petra Skubic to dovolim. Adiloviči samovoljno tudi fotografirajo moje stanovanje.
20.10.2009	K 249/2003	ZAPISNIK O OGLEDU NA KRAJU SAMEM Kersnikova 2, Domžale.	Sodnica Anica Grilj pride na naslov Kersnikova 2, Domžale . Prisotni : sodni izvedenec ( cenilec ) Franc Breskvar , Ljudmila Breskvar, odvetnik Peter Skubic, Stanislav Šoštarić, Rok Šoštarič , priča Rado Madžgal. B. A., E. Bilić, I. A. I. A. se ne udeleži – pojasnilo, da je odšla na potovanje. Ne udeležijo se odvetniki Špela Zemljan – bolna Odvetnik Rakuljič – upokojil se je. A. , E., I. in B. fizično preprečujejo vstop v moje stanovanje. Pokličemo po nalogu sodnice Anice Grilj PP Domžale. S pomočjo policistov pridemo v moje stanovanje. Ugotovimo da A. živijo v enem delu mojega stanovanja. Da so moje stanovanje poškodovali tako, da so prebili nosilno steno in vgradili vrata. V enem prostoru namestili kuhinjo, v drugem pa dnevno sobo. Pred sodnico in namesnikom komandirja domžalske policije g. Oberčkal navajam da so pokradene moje osebne stvari, katere so A. že leta 2000 nasilno zaplenili. Da nisem imel dostopa do njih. Torej, da so moji stanovanjski prostori izropani.
20.10.2009	K 249/2003	ZAPISNIK o ogledu na Kersnikovi 2
7.10.2009	P 2090/2004	P 2090/2004-I - VZNEMIRJANJE LASTNINSKE PRAVICE. SKLEP	Okrožno sodišče v Ljubljani sklene da se nadaljuje postopek v pravdi zaradi vznemirjanja lastninske pravice, ki je bilo prekinjeno dne. 14.2.2008, do dokončanja postopka P 165/ 2000 na domžalskem sodišču.
23.9.2009	P 128/ 00 P 165/07	SODBA V IMENU LJUDSTVA Višje sodišče v Ljubljani	SODIŠČE ZAVRNE PRITOŽBO ADILOVIČEVE IN POTRDI SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE V CELOTI.
14.9.2009	K 182/2006	Zapisnik gl. Obravnave K 182/2006 PONOVNO PRELOŽENA NA 17.11.2009	Razlog današnje preložitve; neudeležba obdolženih I. in B. A., čeprav so vabila izkazana in podpisane povratnice o prejetju da so jih sprejeli.
27.8.2009	K 249/2003	Preklic glavne obravnave za 22.9.2009 Preloženo na 20.10.2009	Razlog za tokratni preklic, pooblaščenka prvo obdolžene ( B. A.) istega dne ob 9.00 uri razpisano gl. obravnavo v zadevi zoper obd. Ekrema Pilano, “…
31.7.2009	K 249/2003	SKLEP SODNICE Anice Grilj O POSTAVITVI SODNEGA IZVEDENCA FRANCA GORŠE, Trdinova 4, Domžale , v KAZENSKEM POSTOPKU K 249/2003	Sodnica Anica Grilj , kljub mojemu izrecnemu odklonilnemu stališču da se moje stanovanje ponovno ocenjuje (že tretjič ) za namen, da bi bil A. zadovoljen s ceno in da nekaj denarja za stanovanje, katerega je z nasiljem prevzel v posest že leta 2000..
31.7.2009	K 249/2003	Sklep o določitvi sodnega izvedenca Franc Gorše, Trdinova 4, Domžale.	Naloga izvednca je, da sodeluje na glavni obravnavi 22.9.2009
23.6.2009	K 249/2003	Zapisnik o glavni obravnavi Preloženo na 22.9.2009	Prisotni vsi, ki so bili povabljeni. Odvetnica Špela Zamljen v spis vloži pooblastilo za zastopanje obdolžene B. A., da je šele včeraj stopila v kontakt s svojo klientko B., saj je bila le ta pred tem v zdravilišču v Črni Gori. Sodnica ANICA GRILJ . Na obravnavo pridejo E., I. , I. in B. A. kot obdolženci. S seboj pripeljejo dva odvetnika : (Vanjo Rakuljič in odv. Špelo Zamljen). Odv. Špela Zamljen poda predlog sodnici Anici Grilj, da preloži Gl. Obravnavo z obrazložitvijo, “ da je šele včeraj stopila v kontakt s svojo klientko B. A., saj je bila le- ta pred tem v Zdravilišču v Črni Gori. “ Sodnica je to dovolila. Nasledna Gl. obravnava razpisana za 22.9.2009 Ponovno se začne izvajanje izsiljevanja , da naj odstopim svoje stanovanje Adilovičem. Nagovarjanja potekajo v smislu prodaje stanovanja , ampak Adiloviči ne omenjajo nobene cene. Torej jasno izražena intenca, da pridobijo mojo lastnino brezplačno. To je posebno izraženo v izrecnem nasprotovanju A., da bi si zgolj ogledal svoje stanovanje, kar sicer predlaga moj odvetnik Peter Skubic. Sodnica je ponovno apelirala na nas, da se dogovorimo glede prodaje mojega stanovanja prav A. , kateri je mojo družino z nasilništvom , grdim ravnanjem in ogrožanjem varnosti , skupaj s svojimi pomagači pregnal iz stanovanja in stalnega bivališča, katerega bi mu sedaj prodal za ceno kot jo on postavi, saj ne priznava ne cenitve izvedenca Breskvarja, ne na njegovo zahtevo postavljenega cenilca Markoviča. Na tovrstno insistiranje in na celoletno izsiljevanje sem podal na zapisnik ponovno izjavo, da nisem prišel na sodišče prodajat stanovanje, iz katerega sem bil pregnan, ampak naj sodišče presodi, koliko je tako početje v skladu z pozitivno zakonodajo in sankcionira izvrševalce takih dejanj. Naslednja obravnava napovedana za 22.9.2009
26.5.2009	P 2594/2008	SODBA P 2594/2008	Višje sodišče razsodi da je prvostopno sodišče napačno dosodilo previsok odškodninski zahtevek , zoper B. A., zaradi groženj z umorom mene in mojega sina, sklicujoč se, da ima možnost pridobiti zdravniško potrdilo o neprištevnosti, kot alibi. Odmerjena odškodnina 2500 eur.
25.5.2009	K 182/2006	ZAPISNIK GL. OBRAVNAVI – PRELOŽENA K 182/2006 Sodnica Anica Grilj	Obdolženi I. A. pove na sodišču, da ne bo brez odvetnika ničesar povedal. OBRAVNAVA SE PRELOŽI NA 14.9.2009 Ponovno izkazano zgolj zavlačevanje postopanj.
22.4.2009	K 182/2006	VABILO ZA GL.OBRAVNAVO K 182/2006 ZA DNE . 25.5.2009	Zoper obdolženega I. A. po čl. 142/I KZ
22.4.2009	K 182/2006	OBVESTILO O PREKLICU K 182/2006	Sklicano za 11.5.2009 in preloženo na 25.5.2009
14.4.2009	K 249/2003	ZAPISNIK Gl. OBRAVNAVA- K 249/2003 PRELOŽENA	Sodnica Anica Grilj začne gl. obravnavo. Prišli so vsi obdolženci in njihov odvetnik Vanja Rakuljič. Zagovornik obdolženega I. A. , pojasni, glede pravice do zagovornika,da ta pravica obdolženim gre in ker on zagovarja samo I. A. ostali so se izrekli da si bodo tudi oni zagotovili zagovornika, sodnica Anica Grilj sklene da se današnja gl. Obravnava neopravi, ter se preloži na 23.6.2009
14.4.2009	K 249/2003	Zapisnik o glavni obravnavi Preloženo na 23.6.2009	Obravnava se ne opravi in se preloži. Tokrat ima samo I. A. zagovornika odvetnika Vanjo Rakuljič, ostali člani B., E., I. izjavljajo, da se bodo zagovarjali v navzočnosti svojih zagovornikov.
12.3.2009	K 9469/2009	TOŽBA K9469/2009	Tožbo poda I. A. zoper mene za kaznivo dejanje razžalitve. Sodnica v Domžalah Valentina Radonjič.
10.3.2009	K 182/2006	ZAPISNIK O GL. OBRAVNAVI PRLOŽENA K 182/2006	OBOLŽENEGA I. A. NI OBRAVNAVA SE PRELOŽI NA 11.5.2009
6.3.2009	K 249/2003	Povabilo za GL. OBRAVNAVO K 249/2003 ZA 14.4.2009	Na ta narok smo prišli vsi pa je na samem naroku ponovno preložena gl. obravnava. Ponovno izkazana zloraba procesnih pravil in strinjanje sodnice Anice Grilj z zavlačevanjem tudi na ta način.
6.3.2009	K 249/2003	Vabilo na glavno obravnavo za 14.4.2009
6.3.2009	K 249/2003	Preklic glavne obravnave za 23.3.2009 Preloženo na 14.4.2009
26.2.2009	P 165/2007	PRITOŽBA B. A. na SODBOP165/2007 z dne 20.1.2009	A. dajo pritožbo po svojem odvetniku Vanji Rakuljič
13.2.2009	P 128/ 00 P 165/2007	SODBA V IMENU LJUDSTVA	Okrajno sodišče v Domžalah po sodnici Mojci Kanc. Sodnica v celoti sledi navodilom Vrhovnega sodišča. Sodišče ugodi našemu tožbenemu zahtevku 100% V Razsodbi- Tožnika Stanislav Šoštarić in Malči Šoštarič , oba Kersnikova 2, Domžale, sta solastnika prostorov v mansardi stanovanjske hiše Kersnikova 2, Domžale stoječe na parcelni št. 3745 , vpisane pri vl.št. 1035 k.o. Domžale, ki obsega stopnišče 11, 53 m2 , sobo 19,92 m2, sobo 18,15 m2, shrambo 6,81m2 v skupni izmeri 56,41 vsak do ene polovice. Tožena stranka je dolžna tožečima povrniti pravdne stroške v znesku 2825,77 eur, …
3.2.2009	K 249/2003	ZAPISNIK O GL. OBRAVNAVI K 249/2003 PRELOŽENA	Na obravnavi prisotni , toženi: I. A., B. A. in I. A.. Obravnavi prisostvuje predstavnik Urada varuha čl. pravic Miha Horvat. Prisoten je še Vlado Tavzes, priča dogodku 11.9.2008, ko naj bi jaz odklenil svoje stanovanje na Kersnikovi 2, Domžale za namen, da ga sodni cenilec Stane Markovič ogleda in oceni, vse na predlog I. A. , da stanovanjhe kupi. Vse to početje je pod nadzorom in nagovor sodnic iz sodišča Domžale Anice Grilj – postopki K 249/2003 in K 182/2006 in sodnice Kanc v postopku P 165/2007 Kljub tako tudi zapisanemu v sodni zapisnik, I. A. meni ne dovolil, da vstopim v svoje stanovanje, še manj mojim dvema pričama tj. Vlado Tavzes in Marjanu Trček. Moje stanovanje je razkazal I. A. brez mene. Za tako kršitev sem poklical policijo. Policist mi je na kraju samem povedal da oni, tj. policisti niso nobene priče.
3.2.2009	K 249/2003	Zapisnik o GLAVNI OBRAVNAVI K 249/2003 - PRELOŽENA	SODNICA ANICA GRILJ začne zasedanje. Ugotovi se, da so prišli vsi razen E. A., ODVETNIK ( Adilovićevih) Vanja Rakuljič se zaveže, da bo v imenuobdolžene E. A. sodišču predložil zdravniško potrdilo zaradi današnje odsotnosti. Sodnica sklene, da se današnja obravnava ne opravi zaradi nenavzočnosti obd. E. A. in se preloži na 23.3.2009
3.2.2009	K 249/2003	Zapisnik o glavni obravnavi Preloženo na 23.3.2009	Prisotni vsi povabljeni razen E. A.. Preloženo zaradi izostanka E. A.
3.2.2009	K 249/2003	Zapisnik o glavni obravnavi
27.1.2009	K 182/2006	ZAPISNIK O GL. OBRAVNAVI PRELOŽENA K 182/2006	Postopek za Kaznivo dejanje PRISILJENJA poteka zoper I. A.. Prisotna je tudi B. A. , ne da bi bila povabljena. Na druge gl. obravnave, ki je povabljena kot tožena stranka, je pa ni. Tako nazadnje v postopku P / 165/2007 dne 20.1.2009 Tudi na tej gl. obravnavi, ki ponovno ni opravljena in je preložena na 10.3.2009, sta me tožilec Zoran Milanovič in sodnica Anica Grilj nagovarjala, da prodam stanovanje I. Adiloviču in to za ceno kot je stanovanje ocenjeno leta 2000 tj. neposredno po izgnanstvu moje družine iz njega. Vse to sta poslušala moja dva sinova Marko in Rok, ki sta bila povabljena kot priče.
27.1.2009	K 182/2006	ZAPISNIK O GLAVNI OBR.-PRELOŽENA K 182/2006	OBRAVNAVA SE NE OPRAVI IN SE PRELOŽI NA 10.3.2009 I. A. predlaga sodišču da se obravnava preloži, ker si bo vzel odvetnika, danes ga ni prisotnega.
20.1.2009	P 165/2007	ZAPISNIK P/165/2007	Sodnica Mojca Kanc , zaključi ugotovitveni postopek povodom moje tožbe podane leta 2000. Tožena stranka B. A. ni prisotna. Vabilo izkazano – opravičila ni.
8.1.2009	K 182/2006	VABILO v postopku K 182/ 2006 ZA 27.1.2009
30.12.2008	K 249/2003	PREKLIC GLAVNE OBRAVNAVE K 249/2003 za 6.1.2008 in preloženo na 3.2.2009	Sodnica Anica Grilj prekliče gl. obravnavo napovedano za 3.1.2009 in preloži na 3.2.2009 Razlog ni naveden.
30.12.2008	K 249/2003	Vabilo za gl.obravnavo K 249/2003za 3.2.2009
30.12.2008	K 249/2003	OBVESTILO O PREKLICU GL. OBRAVNAVE K 249/2003sklicane za 6.1.2009	Ta obravnava je preložena na 3.2.2009 Razlog preložitve, – Odvetnik Vanja Rakuljič , zagovornik A., navaja, da ima obravnavo v Ljubljani in prosi za preložitev.
30.12.2008	K 249/2003	Vabilo za 3.2.2009
30.12.2008	K 249/2003	Preklic glavne obravnave za 6.1.2009 Preloženo na 3.2.2009
10.12.2008		SKLEP, Okrožnega drž. Tožilstva, zunanji oddelek v Domžalah št. Kt(0) 627/08-2-ML-ml	Tožilec Zoran Milanovič zavrže mojo kazensko ovadbo zoper sodnico za prekrške v Domžalah, Marjeto Braune in Policijo v Domžalah z obrazložitvijo, da kriva prijava za prekršek ni kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti.
10.12.2008	ODT	Tožilec v Domžalah zavrže mojo prijavo za KD KRIVE PRIJAVE	Naznanjeno dejanje nima vseh znakov KD.
2.12.2008	P 165/2007	Vabilo za GLAVNO OBRAVNAVO P 165/07 za dne. 20.1.2009 ob 9.00 uri
2.12.2008	P 165/2007	VABILO za Gl. Obravnavo P 165/2007 za20.1.2009 UGOTOVITVENE TOŽBA	Sodnica Vesna Kanc
1.12.2008	K 249/2003	ZAPISNIK , GLAVNA OBRAVNAVA – K 249/2003 PRELOŽENA	I. A. opraviči hčere, rekoč da so trenutno v Škofji Loki in ne morejo pristopiti kobravnavi, obravnava ponovno preložena, ker niso pristopile I. in E. A., Naslednja obravnava napovedana za 6.1.2009
1.12.2008	K 249/2003	ZAPISNIK O GL. OBRAVNAVI K 249/2003 PRELOŽENA	Na gl. obravnavo ne pridejo obdolžene E. in IzetaAdilović. Sodnica Anica Grilj zaveže obdolženega I. A., da sodišču dostavi zdravniška potrdila za hčeri Izeto in E. A. kot opravičilo za današnji izostanek. I. A. tudi pojasni sodišču, da ga ne zastopa več odvetnik Peter Volgemut, ampak drugi odvetnik, katerega ne želi imenovati. Sodnica preloži obravnavo na 6.1.2009
1.12.2008	K 249/2003	Zapisnik o glavni obravnavi Preložena na 6.1.2009	Razlog izostanek Emeine in Izete A.. Obdolženec I. A. sodišču pojasni, da ga ne zastopa več Peter Volgemut, pač pa drugi odvetnik, katerega ne želi razkriti.
28.11.2008	P 2594/2008	ZAMUDNA SODBA P2594/2008-III	V razsodbi sodnica Jelka Podgoršek pritrdi mojemu tožbenemu zahtevku in naloži toženi B. A. plačilo odškodnine 8500 eur in plačilo sodnih stroškov.
18.11.2008	K 249/2003	OBVESTILO O PREKLICU GL.OBRAVNAVE K 249/2003 sklicane za 17.11.2008 preloži se na 1.12.2008
17.11.2008	K 249/2003	OBVESTILO O PREKLICU DANAŠNJE GL. OBRAVNAVE K 249/2003 in napovedan naslednji rok 1.12.2008	Preložitev brez razloga
29.10.2008	P 2596/2003	PRIPOMBE IN PRITOŽBA NA SODNO IZVEDENSTVO V PRAVDI P2596/2003 – III V ODŠKODNINSKI TOŽBI	Odvetniška družba iz Mengeša poda 22.9.2008 pripombe in pritožbo na izvedenstvo psihijatra Vanje F. Rejec, dr. med. In zahtevajo razrešitev izvedenca ter postavitev drugega izvedenca.
29.10.2008	K 249/2003	Sporočim sodišču v postopkih P165/07 in K 249/03 da nepristajam več na izsiljevanja AdilovičevihTJ. NISEM PRIPRAVLJEN PRODATI SVOJE STANOVANJE in prosim sodišča da obravnavajo moje tožbe
29.10.2008	K 249/2003 P165/2007	Obvestilo sodišču v kazenskem postopku K 249/2003 in pravdnem postopku P165/2007	Obveščam sodišče v Domžalah, da so nagovarjanja, da A. kupi naše stanovanje, strategija zavlačevanja postopanj in ne pristajam na nobeno mešetarjenje več !!
27.10.2008		ODGOVOR DRŽAVNEGA PRAVOBRANILSTVA GLEDE PLAČILA SODNIH STROŠKOV	Pravobranilec Goran Semenič. Na mojo prošnjo za obročno odplačevanje sodnih stroškov 2343 eur, mi dovolijo, da to poravnam v šestih mesecih
17.10.2008	K 249/2003	VABILO ZA GL. OBRAVNAVO K 249/2003	ZA 1.12.2008 sodnica Anica Grilj
17.10.2008	K 249/2003	Vabilo na glavno obravnavo za 1.12.2008
17.10.2008	K 249/2003	Preklic glavne obravnave za 17.11.2008 Preloženo na 1.12.2008
14.10.2008		Pobuda za varstvo zakonitosti na Vrhovno tožilstvo .
7.10.2008	K 249/2003	Moj odvetnik PETER SKUBIC dostavi sodišču cenilno poročilo izvedenca Markovič Staneta, ter obvesti sodišče, da je to naša zadnja cena ter, da ne pristajamo na nobeno izsiljevanje več.
22.9.2008	K 206/2007	TOŽBA – ZOPER B. A.- ODŠKODNINA, NA OSNOVI SODBE K 206/2007
18.9.2008	CENITEV	CENILNO POROČILO sodnega izvedenca in cenilca Staneta Markovič	Naše stanovanje oceni na 128.400,00 eur. Upoštevaje očitne poškodbe na stanovanju spričo devetletnega uničevanja sstrain A.
11.9.2008	K 249/2003	Sodni cenilec Markovič po zahtevi sodišča vrši ogled našega stanovanja za potrebe cenitve. Ob tem Adilovič meni ne dovoli, da sem prisoten v svojem stanovanju skupaj s cenilcem Markovičem in njihovim odvetnikom, tako da je cenitev kletnih prostorov izvršena brez mene. Prav tako Adilovič ne dovoli da so prisotne dve moje priče, ki sem jih pripeljal prav za ta namen, Vladu Tavzes in Marjanu Trček.	Poklical sem Policijo in na licu mesta pred policisti in pričami še enkrat napovedal svojo namero, da grem v svoje stanovanje pa sta mi to namero I. in B. A. nasilno preprečila.
2.9.2008	K 249/2003	ZAPISNIK, GLAVNA OBRAVNAVA K 249/2003 PRELOŽENA	Obravnavi pristopi samo A. I., . B. A. ne pristopi, povabilo izkazano , Izeto in E. A. opraviči njihov oče I. A. rekoč, da so punce v službi in ne morejo prisostvovati obravnavi.
2.9.2008	K 249/2003	ZAPISNIK O GL. OBRAVNI PRELOŽENA NA 17.11.2008	Obravnavi pristopi samo I. A.. Za ostale tožene osebe poda A. opravičilo, da so trenutno v Črni Gori in se zaradi tega ne morejo udeležiti postopka.
2.9.2008	K 249/2003	ZAPISNIK O GL. OBRAVNAVI K 249/2003 PRELOŽENA	GL. obravnava se ne opravi,ker nepristopijo obdolžene B. , I. in E. A.. Odv. Peter Volgemut ( zagovornik A.) predloži neko zdravniško potrdilo za B. A., ter pojasni, da se I. in E. A. ne moreta udeležiti, ker sta službeno zadržane. GL. OBRAVNAVA SE PRELOŽI NA 17.11.2008
2.9.2008	K 249/2003	Zapisnik o glavni obravnavi Preloženo na 17.11.2008	Na sodišče pristopi samo obdolženi I. A., ki sodišču objasni, da se E. in I. ne moreta udeležiti, ker sta službeno zadržane.
30.8.2008	P 2596/2003	PSIHIJATRIČNO IZVEDENSKO MNENJE ZA POSTOPEK P 2596/2003-III ( ODŠKODNINSKA TOŽBA)	Sodni izvedenec dr. Vanja F. Rejec, poda izvedensko mnenje
22.8.2008	P 165/2007	GLAVNA OBRAVNAVA P165/07 PRELOŽENA	Sodnica Vesna Kanc, Adilovičeve zastopa odvetnik PRIMOŽ BRIŠNIK iz odvetniške družbe Bergant. Adiloviči zahtevajo, da moje stanovanje oceni še enkrat Stane Markovič, ker edino njega sprejemajo. Naslednji narok napovedan za 22.9.2008 Tudi na tem naroku nasprotujem prodaji mojega stanovanja, saj je več kot očitno, da so to samo izsiljevanja , sedaj s pomočjo sodne avktoritete.
20.8.2008	K 206/2007	SODA K 206/2007	B. A., prepoznana za krivo , “da je ogrozila varnost Stanislava Šoštarič z resno grožnjo, da bo napadla njegovo življenje in telo s tem, ker je : … “ osem mesecev zapora pogojno na tri leta.
10.7.2008	P 165/2007	GLAVNA OBRAVNAVA- PRELOŽENA P165/07	Namesto obravnave sodnica MOJCA KANC izvede neko poravnavo, tj. izvrši pritisk na mene, da vendar prodam stanovanje A.. Ker nimam nobene druge možnosti pristanem tudi na to. Zastopnik A. je Volgemut. Predloži pooblastilo. Mene sodišče obveže, da predložim izvedeniško mnenje cenilca Markovič Staneta narejeno leta 2000, ker A. ne pristaja na cenitev cenilca Breskvarja, narejena leta 2008. NASLEDNJI NAROK 22.8.2008
6.7.2008	P 165/2007	Odvetnik KOSMINA pripelje v pisarno sodišča v Domžalah, odvetnika Volgemuta in v spis P165/07 pred sodnico KANC napovesta, da bo Adiloviče zastopal sedaj Volgemut. Slednji izroči v spis cenilno poročilo našega stanovanja.
4.7.2008	P 165/2007	Odvetnik KOSMINA prosi sodišče za preložitev Glavne obravnave P165/07 sklicane za 10.7.2008 in navaja da poteka k kazenski zadevi K 249/03 poravnalni postopek in bo ta postopek tako brezpredmeten, ter priloži zapisnik kazenskega sodišča, kjet ni prisostvoval.
4.7.2008	P 165/2007	Sodnica KANC naproša odvetnika VOLGEMUTA, da prevzame zastopanje Adilovičev, tako kot v kazenski zadevi K 249/03, ker jim je preklical pooblastilo dosedanji odvetnik KOSMINA, ter da se udeleži obravnave 10.7.2008
19.6.2008	K 206/2007	VABILO OŠKODOVANCU kot priči na gl. obr. K 206 /2007 ZA 20.8.2008	SODNICA , VALENTINA RADONJIČ
3.6.2008	K 249/2003	OBVESTILO O PREKLICU OBRAVNAVE K 249/2003 ZA 10.6.2008 IN PRELOŽENO NA 2.9.2008
3.6.2008	K 249/2003	PREKLIC OBRAVNAVE K 249/03, za 10.6.2008 ZARADI SODNIŠKE STAVKE IN PRELOŽENO NA 2.9.2008	Sodnica A. Grilj
3.6.2008	K 249/2003	VABILO ZA GL. OBRAVNAVO K 249/2003za 2.9.2008
3.6.2008	K 249/2003	Vabilo na glavno obravnavo za 2.9.2008
3.6.2008	K 249/2003	Preklic glavne obravnave za 10.6.2008 Preloženo na 2.9.2008
1.6.2008	K 249/2003	VABILO K 249/2003 ZA 10.6.2008 PODANO NA NAROKU	Sodnica A. Grilj
23.5.2008	P 165/2007	Odvetnik KOSMINA prosi sodišče za preložitev Glavne obravnave P165/07 napovedane za 3.6.2008. Razlog navaja odpoved zastopanja A.
20.5.2008	P 165/2007	CENITVENO POROČILO sodnega izvedenca in cenilca FRANCA BRESKVAR	Naše stanovanje v Domžalah , Kersnikova 2, oceni na 143 000, 00 eur
6.5.2008	K 249/2003	GLAVNA OBRAVNAVA PRELOŽENA	Na obravnavo povodom mojih pet zasebnih tožb, kjer so toženi I. A. , B. A., E. A. in I. A.. Pristopi samo I. A.. Odvetnik Volgemut opraviči Izeto A. in E. A., in pove, da se trenutno nahajajo v Črni Gori . Za B. pa, da boleha. Adilovičev odvetnik Volgemut predlaga, da prodam stanovanje A.. Sodnica A. Grilj , to sprejme kot zelo zaželeno. Nato A. I. doda, “ili če biti mrtvih”. Na to izjavo sem vse v dvorani glasno vprašal in to vsakega posebej , ali je slišal te besede, tj. grožnje ter, da sodnica da to v zapisnik. Tako sem vprašal sodnico, Anico Grilj, zapisnikarico Dragico Vozelj, mojega odvetnika Petra Skubic, Adilovičevega odvetnika Volgemuta. Volgemut in sodnica sta me ob tem prepričevala, da se to samo tako reče in da Adilovič zagotovo to ni resno mislil. V zapisnik tega sodnica ne zapiše. Sodnica mene obveže, da dostavim cenilno poročilo iz leta 2000, I. pa, da naroči in plača sodnega izvedenca cenilca. Moj odvetnik Peter Skubic predlaga, da nam Adiloviči pustijo narediti še en vhod za v hišo, poleg obstoječih dveh. A. to kategorično zavrne in doda, da je to on zahteval od mene že leta 2000 in mi dal tri mesece časa za to, sedaj pa ne dovoli.
6.5.2008	K 249/2003	Zapisnik o glavni obravnavi Preloženo na 10.6.2008	Ne pristopijo povabljeni B., E. in I. A.. Obravnava se ne opravi. Zagovornik obdolžene B. Adilovič, odvetnik Peter Volgemut, opraviči odsotnost Bosilke ter sodišču pojasni, da se I. in E. niso udeležile, ker so trenutno v Črni Gori. Zagovornik predlaga poravnavo, in sicer, da A. odkupijo naše stanovanje. Sodišču sem pojasnil, da smo A. do sedaj že štiri-krat ponudili v odkup stanovanje. Nato je I. pojasnil sodišču, če ne prodamo njemu stanovanje, bo na Kersnikovi ulici 2 MRTVIH. Na vsak način sem hotel doseči, da to sodnica da na zapisnik, pa mi to kljub prisotnosti mojega odvetnika Petra Skubica, saj so me družno prepričevali “da se to samo tako reče in da to ni tako mišljeno..”
29.4.2008		Odvetnik KOSMINA MARTIN PREKLIČE POOBLASTILO Adilovičevim
21.4.2008	P 165/2007	Vabilo na Glavno obravnavo P165/07 za dne 3.6.2008	PREKLIC 26.5.2008
15.4.2008	P 2596/2003	ZAPISNIK O GLAVNI OBRAVNAVI NA OKROŽNEM SODIŠČU V LJUBLJANI, P 2596/2003-III (odškodninska tožba)	Tožena B. in I. A. se ne udeležita. Zastopa ju odvetniški kandidat Damjan Brulc iz odvetniške družbe Hajtnik iz Mengeša. Sodnik, Marko Knop
11.4.2008	ODT	Okrožno državno tožilstvo,Zunanji oddelek v Domžalah,Zoran Milanovič Zavrže Kazensko ovadbo PP Domžale Za dogodek 12.2.2008	Naznanjeno dejanje nima vseh znakov kaznivega dejanja.
3.4.2008	K 249/2003	VABILO ZA GL. OBRAVNAVO K 249/2003 za 6.5.2008	Sodnica Anica Grilj
3.4.2008	K 249/2003	Vabilo na glavno obravnavo za 6.5.2008
2.4.2008	K 206/2007	OBVESTILO O PREKLICU GL. OBRAVNAVE , sklicane za 10.4.2008 K 206/2007	Preklicana gl.obr. zaradi odsotnosti državnega tožilca
13.3.2008	K 206/2007	Vabilo za gl.obr . K 206/2007 ZA 10.4.2008
26.2.2008	PRODAJA	URADNI ZAZNAMEK, PP Domžale, policist Matej Šegula, za dogodek 26.2.2008	Nepremičninski agent Teodorovič Jože poskusi prodajati naše stanovanje pa mu Adiloviči to preprečijo
14.2.2008	ZEMLJIŠKA KNJIGA	ZEMLJIŠKOKNJIŽNI PREDLOG	Predlagam Sodišču v Domžalah vpis našega stanovanje na Kersnikovi 2 v Domžalah v Zemljiško knjigo kot ETAŽNO LASTNINO
14.2.2008	P 2090/2004	SKLEP P 2090/2004-IO PREKINITVI POSTOPKA DO PRAVNOMOČNE ODLOČITVE V ZADEVI P 165/2007-I	Sodnica Barbara Fajdiga Jadek prekine postopek, zaradi vznemirjanja lastninske pravice, sklicujoč se na postopek P 165/07-I
14.2.2008	P 2090/2004	ZAPISNIK o Glavni obravnavi P 2090/2004-I VZNEMIRJANJE LASTNINSKE PRAVICE Zaradi spremembe sodnika se postopek začne znova.	Tožena B. A. ne pristopi, vabilo je izkazano, opravičila ni.
12.2.2008	P 2596/2003	ZAPISNIK O GLAVNI OBRAVNAVI P2596/2003-III (odškodninska tožba)	Prisoten I. A.. B. A. ni.
12.11.2007	Kpd 42/2007	ZAPISNIK O ZASLIŠANJU OŠKODOVANCA Kpd 42/ 2007sodnica Anica Grilj
5.11.2007	IZVEDENSTVO	SKLEP OKROŽNEGA SODIŠČA V LJUBLJANI O IMENOVANJU SODNEGA IZVEDENCA MEDICINSKE STROKE DR. EDVARDA SLAČEK
22.10.2007	Kpd 42/2007	VABILO NA ZASLIŠANJE ZA 12.11.2007 V PREISKAVI Kpd 42/2007	Poznejši postopek K 206/2007
25.9.2007	P 2596/2003	ZAPISNIK O GLAVNI OBRAVNAVI V ODŠKODNINSKEM POSTOPKU P2596/2003-III	Prisoten obravnavi samo I. A.. B. A. ni.
12.7.2007	P 128/2000	SODBA VRHOVNEGA SODIŠČA P 128/00, SEDAJ DOBI ŠT. 165/2007	Sodnik Anton Frantar. Zavrne sodbi prvostopnega in drugostopnega sodišča ter poda natančna navodila okrajnemu sodišču.
11.7.2007	P 2090/2004	VABILO za Glavno obravnavo v postopku zaradi vznemirjanja lastninske pravice P 2090/2004 , razpisano za 11.10.2007
26.6.2007	OVADBA	KAZENSKA OVADBA ZOPER B. A. ZA KAZNIVO DEJANJE OGROŽANJA VARNOSTI STANISLAVA ŠOŠTARIČČL. 145 KZ
20.6.2007	K 182/2006	GLAVNA OBRAVNAVA – PRELOŽENA	Obdolženi I. A. Kaznivega Dejanja PRISILJENJA se ne udeleži. Ni opravičila. Sodnica Vesna Podjed.
1.6.2007	K 249/2003	Razpisana glavna obravnava K 249/2003	Obravnavo razpiše sodnica Podjed Vesna
1.6.2007	K 249/2003	Napovedana glavna obravnava K 249/2003	Vabilo 15.5.2007 , sodnica Vesna Podjed
30.5.2007	K 249/2003	PREKLIC OBRAVNAVE K 249/03 ZA 1.6.2007	Sodnica Vesna Podjed Razlog da obravnava odpade, ” operacija” I. A.. Nobene zdravstvene dokumentacije ni.
30.5.2007	K 249/2003	OBVESTILO O PREKLICU obravnave K 249/20031.6.2007	(operacija A. I.) ???
30.5.2007	K 182/2006	GLAVNA OBRAVNAVA-PRELOŽENA	A. ne pristopi. Opravičila ni. Sodnica Vesna Podjed, preloži raspravo na 20.6.2007
30.5.2007	K 249/2003	Preklic glavneobravnave za 1.6.2007 Preloženo za nedoločen čas.	Razlog OPERACIJA I. A.
16.5.2007	K 249/2003	ZAPISNIK GLAVNE OBRAVNAVE K 249/2003– PRELOŽENA	Sodnica Vesna Podjed, PRELOŽI GL. OBRAVNAVO, KER SE TOŽENI TJ. B. , I., I. IN E. ADILOVIČ NE UDELEŽIJO
15.5.2007	K 249/2003	VABILO K 249/ 2003 ZA 1.6.2007
15.5.2007	K 249/2003	Vabilo na glavno obravnavo za 1.6.2007
3.5.2007	K 249/2003	VABILO NA RASPRAVO , POSTOPEK 249/2003 ZA16.5.2007	Narok razpiše sodnica Vesna Podjed
3.5.2007	K 249/2003	Vabilo na glavno obravnavo za 16.5.2007
12.1.2007	K 182/2006	ZAPISNIK GLAVNE OBRAVNAVE PRELOŽENA Zoper I. A. ,za kaznivo dejanje prisiljenja	A. opraviči bivši vodja tožilstva za organizirani kriminal, ki je od leta 2000 do leta 2005 v svoji, javnosti zelo znani “omari,” zadrževal kazensko ovadbo za kaznivo dejanje izsiljevanja zoper I. A., sedaj zagovarja A.. MIRAN ŽELEZNIK
12.1.2007	K 182/2006	GLAVNA OBRAVNAVA	Adilovič I., zoper katerega poteka postopek za kaznivo dejanje PRISILJENJA ne pristopi, čeprav je bilo vabilo izkazano. Obravnava se preloži. Sodnica Vesna Podjed.
12.1.2007		MNZ ODGOVOR na moje pismo Vladi RS, št.251-1/2002/17(14-04)Min.Dragutin Mate	Moja pritožba na Vlado dne 27.11.2006
9.1.2007	K 182/2006	Obravnava v postopku K182/ 2006 zoper I. A. za kaznivo dejanje prisiljenja odpade.	Razlog: A. opraviči neka privatna ambulanta SIMED D.O.O., Leskoškova ul. v Lj.
22.12.2006	K 249/2003	SKLEP K 249/2003 , sklep o združitvi petih zasebnih kazenskih tožb v en postopek, sodnica Vesna Podjed	Okrajno sod. v Domžalah združi tožba K 249/2003 ,kd.čl.313/I KZ, storilec B. A. tožbo K 100/2004,kd. Čl.313/I, storilke I. in E. Adilovič tožbo K 145/2004,kd.čl.313/I, storilke B. ,E. in I. Adiloović tožbo K 142/2006, kd.169/I KZ,E. in I. A. tožbo K 143/2006 kd.313/I KZ, storilke B.,E.,I. in I. A.
22.12.2006	K 249/2003	Sklep Okrajnega sodišča v Domžalah o združitvi 5 zasebnih kazenski tožb v enoten postopek Sodnica Vesna Podjed
20.12.2006	K 182/2006	Zadeva: Vabilo priči v postopku Opr.št. K182/06 zoper obdolženega I. A. za kaznivo dejanje po čl. 142/I KZ	Sodnica Vesna Podjed
11.12.2006	P 259/2003	SKLEP P 259/2003-III, sodnica Karmen Špringer	Sodišče povabi odvetnika Petra Skubica, da dostavi pooblastila v ODŠKODNINSKI TOŽBI
27.11.2006		PISMO POSLANCEM DZ	Opozorim vse državne poslance na že šest let trajajočo sistematično diskriminacijo in kršenje Osnovnih človekovih pravic
27.11.2006		ODPRTO PISMO KOMISIJI ZA PETICIJE DZ., GA. MAJDI ŠIRCA	Obvestim novo predsednico Komisije za peticije pri DZ. O brezuspešnosti njihove Komisije, o neuresničevanju izvršilne veje oblasti njihovih sklepov in zaprosim za posredovanje v smislu efikasne zaščite človekovih pravic.
11.10.2006	Kpd 23/2006	VABILO priči Kpd.23/06	Osumljenec I. Adilovič , za kd. Čl. 142/I KZ
11.10.2006		Zapisnik o zaslišanju priče Rok Šoštarič Opr.št.: Kpd 23/06	Sodnica Valentina Radonjič
11.10.2006		Zapisnik o zaslišanju priče Marko Šoštarič Opr.št.: Kpd 23/06	Sodnica Valentina Radonjič
28.9.2006		OKROŽNO DRŽAVNO TOŽILSTVO , TOŽILEC MILANOVIČ ZAVRŽE S SKLEPOM MOJO KAZENSKO OVADBO KER MI ADILOVIČI PREPREČIJO POKAZATI SVOJE STANOVANJE POTENCIJALNIM NAJEMNIKOM IN MENI PREPREČIJO DOSTOP DO MOJIH PROSTOROV	Tožilec Milanovič Zoran v obrazložitvi pojasni zavrnilni razlog moje ovadbe za kaznivo dejanje prisiljenja. V obrazložitvi navede,” Dejstvo je, da Stanislav Šoštarič dejansko oblast nad kletjo ne izvršuje, ker so prostori v kleti že daljše obdobje v celoti zasedeni s strani družine A.” in sklene, da zaradi tega ni izkazana protipravnost.
7.9.2006		PISMO PREDSEDNIKU DRŽAVE, G. JANEZU DRNOVŠKU	Javno ponovno obvestim Predsednika države o kršitvah osnovnih človekovih pravic, katere trajajo že polnih šest let in mu osebno izročim pismo pred mediji
26.8.2006		SODBA SODNIKA ZA PREKRŠKE , opr.št.PR-1293/2006-02	DNE 18.5.2006 po sklepu Elektra Ljubljana, da izpolnim dodatne pogoje za ponovni priklop elektro omrežja, sem s seboj peljal električarja Seliškar Albrehta. Vstop do stanovanja mi je bil tudi tokrat onemogočen s fizičnim napadom članov družine Adilovič, na moje povabilo policije , ta poda sodniku za prekrške mene, ker sem si drznil priti v svoje stanovanje.
27.7.2006		OPIS DOGODKA 18.5.2006	POSLANO ODVETNIKU Petru Skubic
11.7.2006	Kpd. 23/2003	VABILO priči Kpd. 23/06	Osumljenec I. Adilovič , za kd. Čl. 142/I KZ
11.6.2006		Zapisnik o zaslišanju priče Stanislav Šoštarič Opr.št.: Kpd 23/06	Sodnica Valentina Radonjič
1.6.2006		OBVESTILO POLICIJE O PREISKAVI IN KAZENSKI OVADBI NA TOŽILSTVO ZA KAZNIVO DEJANJE PRISILJENJA ZA DOGODEK Z 21.5.2006
31.5.2006		OKROŽNO DRŽ.TOŽILSTVO PO TOŽILCU ZORANU MILANOVIČ S SKLEPOM ZAVRŽE MOJO KAZENSKO OVADBO ZOPER B. A. ZA KAZNIVO DEJANJE PRISILJENJA Kt(0)323/06-2-MI-ml	Za dogodek z 4.4.2006
19.5.2006		PRITOŽBA NA ELEKTRO LJUBLJANA NA ZAHTEVO V IZDANEM SOGLASJU ZA PONOVNI PRIKLOP ELEKTRO OMREŽJA št.538414
20.4.2006		Zapisnik o spejemu predloga za pregon B., Izete in E. A.
20.4.2006		ZAPISNIK O SPREJEMU PREDLOGA ZA PREGON , za dogodek 18.4.2006
5.4.2006		Zadeva: Obvestilo o zaključku policijske preiskave suma kaznivega dejanja in podani kazenski ovadbi na Tožilstvo v Domžalah št.: D1136613/K614317/K621851/2006 KD po členu 142/1 KZ
5.4.2006		OBVESTILO O ZAKLJUČKU POLICIJSKE PREISKAVE SUMA KAZNIVEGA DEJANJA PRISILJENJA. POLICIJA PODA OVADBO NA TOŽILSTVO
22.3.2006		Zapisnik ob sprejemu predloga za pregon (3E697-48) Kpd 23/06	Zapisnik sestavljen na P.P. Domžale
22.3.2006		OBVESTILO POLICIJE O UVEDBI PREISKAVE ZA DOGODEK 21.3.2006 OB 19 URI
21.3.2006		Zapisnik ob sprejemu predloga za pregon (3E697-62) Kpd 23/06	Zapisnik sestavljen na P.P. Domžale
21.3.2006		ZAPISNIK O SPREJEMU PREDLOGA ZA PREGON ,STORILCEV KAZNIVEGA DEJANJA
22.2.2006	P 2090/2004	ZAPISNIK o Glavni obravnavi PRELOŽENA VZNEMIRJANJE LASTNINSKE PRAVISE	Tožena stranka B. A. ne pristopi, njena zagovornica odvetnica Jagoda Cujnik tudi ne. Povabilo je izkazano in pooblastilo tudi. Sodnica Vesna Bergant Rakočevič
6.1.2006	K 136/2004	SODBA opr.št. K 136/2004	V ponovljenem sojenju v postopku K 201/00 in K 204/00
6.1.2006	K 136/2004	Zadeva: Sodba Opr.št.: K136/2004	Zoper I. A. za kazniva dejanja nasilništva, ogrožanja varnosti in grdega ravnanja
24.11.2005	K 136/2004	OKR.DRŽ.TOŽILSTVO PO TOŽILCU ZORANU MILANOVIČ ŠE ENKRAT PREKVALIFICIRA PREDLOG ZA PREGON MENE V POSTOPKU K136/2004
2.11.2005		JAVNO PISMO PREDSEDNIKU DRŽAVNEGA ZBORA, G. CUKJATIJU	Obvestim ga o mojem pismu vsem poslancem in ga zaprosim za intervencijo pri državnih organih da spoštujejo svojo zavezo, da se bodo zavzeli za spoštovanje človekovih pravic.
27.10.2005		ZAKONITOST DELA SODIŠČA -KABINET PREDSEDNIKA VLADE (sekretarka Marčela Novljan Lovrinčić)	Kabinet predsednika Vlade RS, mojo pobudo presledilo Ministrstvu za pravosodje
19.10.2005	K 136/2004	PSIHIJATRIČNO IZVEDENIŠKO POROČILO O STANISLAVU ŠOŠTARIČ K 136/2004 , Doc.dr.Miklavž Petelin psihijater, sodni izvedenec	Sodnica Vesna Podjed v kazenskem postopku zoper I. A. za kazniva dejanja NASILNIŠTVA, GRDEGA RAVNANJA IN OGROŽANJA VARNOSTI v skupini z večjimi akterji, ter zoper mene za prekoračeni silobran, v ponovljenem sojenju poda zahtevo psihiatru, da mene pregleda in ugotovi ter poda mnenje; 1.o mojih osebnostnih značilnostih, da ugotovi motnje v mojem duševnem stanju,
29.9.2005		IZJAVA BOJANA OBLAKA KOT PRIČE DOGODKU 26.4.2004
27.9.2005		ODGOVOR OKROŽNEGA DRŽAVNEGA TOŽILSTVA,NA MOJO POIZVEDBO O KAZENSKI OVADBI ZA KAZNIVO DEJANJE IZSILJEVANJA PODANO V LETU 2000	Tožilec Zoran Milanovič v odgovoru št.Kt(0)481/100-53-MI.ml odgovori, da se je naenkrat kazenska ovadba zoper I. Adilovič za kaznivo dejanje izsiljevanja znašla na tožilstvu v Domžalah, čeprav je pristojnost za reševanje tovrstnih kaznivih dejanj Okrožno sodišče v Ljubljani. Ovadba končala pri tožilcu Miranu Žlezniku.
27.9.2005		MOJA POIZVEDBA NA TOŽILSTVU O KAZENSKI OVADBI ZOPER I. ADILOVIČ PODANA V LETU 2000 ZA KAZNIVO DEJANJE IZSILJEVANJA	Še en dokaz očitne diskriminacije in zavrženosti pri slehernem sodnem varstvu, ko so v vprašanju človekove pravice mene ali članov moje družine.
19.9.2005		PISMO OKROŽNEMU DRŽ. TOŽILSTVU V DOMŽALAH , ZORANU MILANOVIČ Z VPRAŠANJEM NA KATERIH OSNOVAH ZAVRAČA VSE MOJE KAZENSKE OVADBE ZOPER ADILOVIČE	V vednost sem poslal to pismo Generalni državni tožilki Barbari Brezigar in Varuhu čl. pravic
16.9.2005		OBVESTILO URADA VARUHA O SPREJEMU NAMESTNIKA št. 6.0-27/2004-7-SE	Na mojo prošnjo, da me sprejme Varuh človekovih pravic, da bi mu še v neformalni obliki tj. ustno prenesel mojo pritožbo o kršitvah osnovnih človekovih pravic, tj nasilni pregon iz lastnega stanovanja in domovanja petčlanske družine, me je Varuh g. Matjaž Hanžek trikrat zavrnil. Ko sem zahteval obrazložitev zakaj me je zavrnil, sem dobil povabilo, da me bo sprejel namestnik g. Aleš Butala.
26.8.2005		PRIJAVA ZOPER A. I. TRŽNEMU INŠPEKTORJU	Tržni inšpektor ugotavlja da ima Adilovič registrirano gospodarsko dejavnost na naslovu Kersnikova 2, Domžale , ima obrtno dovoljenje in vpis na obrtni zbornici, tako da ima vsa zakonsko predpisana dovoljenja
22.7.2005		Pritožba zaradi izdanega soglasja za opravljanje gospodarske dejavnosti v večstanovanjskeb objektu I. A., naslovljeno TRŽNEMU INŠPEKTORATU, MINISTRSTVU ZA UPRAVO in VARUHU ČLOVEKOVIH PRAVIC
18.7.2005	K 201/2000	Zadeva: Predlog za preveritev kazenske zadeve v postopku K201/00	Postopek zoper Stanislava Šoštariča
14.6.2005		UPRAVNA ENOTA DOMŽALE, na informacijo javnega značaja glede izdanega dovoljenja da opravlja obrtno dejavnost v večstanovanjskem bloku kljub mojemu izrecnemu nasprotovanju.	UE. Domžale sporoča, da ni izdala Adiloviču nobenega soglasja za opravljanje gospodarske dejavnosti na naslovu Kersnikova 2, Domžale
7.6.2005		OPRAVLJANJE DEJAVNOSTI NA NASLOVU KERSNIKOVA 2, DOMŽALE.- MINISTRSTVO ZA OKOLJE IN PROSTOR , št.06132-3/2005 Stanovanjska inšpekcija
26.5.2005		Vloga za izdajo inf.javnega značaja	A. registrira obrtniško dejavnost s sedežem v večstanovanjski hiši brez soglasja drugega solastnika.
25.5.2005		PRITOŽBA NA UE.DOMŽALE ZARADI IZDANEGA DOVOLJENJA Adiloviču za opravljanje obrtne dejavnosti na naslovu Kersnikova 2, Domžale
22.4.2005		MOJA POIZVEDBA O PODAJI KAZENSKE OVADBE ZOPER MENE ZA KD. KRIVE OVADBE , PODANO OD STRANI POLICIJSKE POSTAJE DOMŽALE, NA PREDLOG POLICISTA SAŠE JOVANOVIČA	Iz kazenske ovadbe podane zoper mene je na očigled razvidno da je policija zoper mene podala Krivo kazensko ovadbo. Iz te ovadbe je razvidna očitna diskriminacija. katero represivni organi Republike Slovenije že sedem let konstantno vodijo, ali s tem da ščitijo nasilje nad menoj in moje dobrine z izrazito intenco, da me fizično uničijo. Policija Domžale na mojo prijavo, da mi je odvzeta dobrina eksistenčnega pomena ne vidi prav nič nedovoljenega ampak lažno mene prikazuje in ovaja kot kršitelja javnega reda.
22.2.2005	IN 03/00033	SKLEP VIŠJEGA SODIŠČA O IZVRŠBI In 03/00033	Višje sodišče potrdi sklep prvostopnega sodišča
21.2.2005	K 201/2000	ZAHTEVA ZA IZLOČITEV SODNICE VESNE PODJED , v kazenskem postopku K201/00 in K 204/00	Predlagam sodišču, da dodeli kazenski postopek drugemu sodniku , saj je sodnica Vesna Podjed izpričala velikokrat svojo pristranost in nepošteno sojenje v korist I. A. in v mojo škodo.
27.1.2005	K 136/2004	Zadeva: Odpoved pooblastila Opr.št. :K136/04	Cujnikova odpove zastopanje A.
26.1.2005	In 03/00033	SKLEP IN SKLEP O IZVRŠBI In 03/00033 sklep pravnomočen	2.9.2005 slučajno na sedežu sodnega izvršitelja Ivkovič Gorana, Domžale, izvem da obstaja pravnomočen sklep o izvršbi In 03/00033 v katerem sodišče ustavi izvršbo v delu , kjer sem zahteval uveljavitev nedenarne terjatve , tj. vrnitev v prvotno stanje pred motenjem posesti
26.1.2005	In 03/00033	SKLEP O IZVRŠBI In 03/00033	Pravnomočni sklep o izvršbi
24.1.2005		IZPIS IZ EVIDENCE PREDKAZNOVANOSTI I. ADILOVIČ št. Su-pr 24/2005
24.11.2004	In 03/00033	PRITOŽBA NA SKLEP IN 03/00033, pritožnik naš odvetnik Peter Skubic	2.9.2005 dobim osebno v roke pritožbo odvetnika Petra Skubic na sklep sodišča v izvršilni zadevi In/03/00033 ne da bi poprej vedel za tak postopek.
3.9.2004	In 03/00033	PRITOŽBA NA SKLEP IN 03/00033,pritožnik naš odvetnik Peter Skubic	2.9.2005 osebno dobim v roke od odvetnika Petra Skubic pritožbo katero je brez naše vednosti poslal na sodišče sklicujoč se, da je neupravičeno verjel odvetniku nasprotne stranke Kosmini, da je izvršba v celoti opravljena in je zaradi teh navedb Kosmine utesnil izvršbo z dne 9.7.2004
9.8.2004		ODGOVOR VARUHA NA POIZVEDBE NA SODIŠČU ZARADI NEPRIMERNIH ROKOV REŠEVANJA ZADEV št.6.0-27/2004-5-SE
9.7.2004	In 03/00033	SKLEP IN SKLEP O IZVRŠBI In 03/00033	18.7.2005 dobim v roke sklep na sedežu Izvršitelja Gorana Ivkovič , Domžale
22.5.2004		MOJA KAZENSKA OVADBA PODANA NA TOŽILSTVO V DOMŽALAH	26.4.2004 sem v spremstvu članov civilne iniciative in sina Roka želel priti v svoje lastniško stanovanje. Vse skupaj so nas člani družine Adilovič s silo , tj. grožnjami in fizičnim porivanjem odstranili tudi iz dvorišča kaj šele da bi nas spustili v moje lastniško stanovanje. Moje kazenske ovadbe se nanašajo na kazniva dejanja ; 1. prisiljenja čl. 142 KZ, 2.ogrožanje varnosti čl.145 KZ 3. grdega ravnanja čl.146 KZ 4. nedotakljivosti stanovanja čl.152 KZ 5. izsiljevanja čl.218 KZ 6. poškodovanja tuje stvari čl.224 KZ 7. samovolje čl.313 KZ
22.5.2004		MOJA KAZENSKA OVADBA ZOPER I., B. IN E. A. ZA DOGODEK 26.4.2004 , PISNO PODANO NA OKR.DRŽ. TOŽILSTVO V DOMŽALAH
17.5.2004		ODGOVOR POLICIJSKE POSTAJE DOMŽALE TOŽILSTVU GLEDE MOJIH NAVEDB DA V DELU MOJEGA STANOVANJA PREBIVA MENI NEZNANA OSEBA .ŠT.3E697/1467879/D733272/K399339/2004/1
14.5.2004	K 249/2003	Zasebna tožba zaradi kaznivega dejanja samovoljnosti. Odbolženi I. A. in E. A.
28.4.2004		OKR.DRŽ.TOŽILSTVO V DOMŽALAH, TOŽILEC MILANOVIČ ZAVRŽE MOJO KAZENSKO OVADBO ZOPER E. IN I. ADILOVIČ ZA KD. SAMOVOLJE IN OGROŽANJA VARNOSTI	Za dogodek 19.3.2004, ko mi Adiloviči onemogočijo prost vstop v svoje stanovanje
26.4.2004		URADNI ZAZNAMEK O sprejemu ustne kazenske ovadbe Policist Sašo Jovanovič Št.3E697/2178913/D768743/K418109/2004	Policist Sašo Jovanovič poda zoper mene krivo kazensko ovadbo: navede, da sem prijavil krajo elektro števca – kar je laž , prijavil sem krajo elektro instelacije. Za preiskavo obvesti tožilca .
20.4.2004		Zadeva: INFORMACIJA O OSEBNIH PODATKIH KOŠKEGA- ODGOVOR Št. 3E697-10550/2004	Policija poda odgovor, kdo je bil poleg A. I. prisoten dne 19.4.2004 na Kersnikovi 2 , Domžale, katerega sem videl prihajati iz mojega prostora v kleti.
16.4.2004		NEPOOBLAŠČENI PONOVNI VKLOP ELEKTRIKE	Na elektro Ljubljana –okolica naslovim zahtevo, da mi odgovori, kdo je izdal protipravni nalog da se naše odjemno mesto ponovno priklopi saj smo ga kot lastniki dali odklopiti septembra 2000, ko smo bili pregnani iz svojega stanovanja
16.4.2004		Zadeva: Moja zahteva na P.P Domžale o osebnih podatkih naznanega moškega na naslovu Kersnikova 2 ,1230 Domžale z dne 19.3.2004
5.4.2004		PP. DOMŽALE PODA KAZENSKO OVADBO ZOPER I. ADILOVIČ ZA KAZNIVO DEJANJE SAMOVOLJNOSTI
5.4.2004		Kazenska ovadba s strani policijske postaje domžale zoper A. I. in A. E. za kd.SAMOVOLJE	Ovadba je podana na moj predlog za dogodek z 22.3.2004
5.4.2004		URADNI ZAZNAMEK IN PRIČANJE DANICE BOLE ,3C694-44
5.4.2004		URADNI ZAZNAMEK Šifra:3C694-44 MNZ	ISPOVEDBA DANICE BOLE
5.4.2004		Uradni zaznamek o ugotovljenih dejstvih in okoliščinah, zaradi moje kazenske ovadbe za dogodek z dne 19.3.2004
22.3.2004		Zadeva: Kazenska ovadba zoper neznanega storilca za KD kršitve tajnosti občil, člen 150/3	To sem podal na P.P. Domžale
22.3.2004		Zadeva: Kazenska ovadba za koznivo dejanje ogrožanja varnosti zoper I. in E. A.	To sem podal na P.P. Domžale
22.3.2004		Zadeva: Kazenska ovadba zoper neznanega storilca za KD nezakonite vselitve za dne 19.3.2004
22.3.2004		Zadeva: Zapisnik o sprejemu ustne ovadbe, št.: 3E697/1467879	Zapisnik sestavljen na P.P. Domžale, piše ga policist Aleš Brinovec
19.3.2004		PISNO IZROČIM NA POLICIJSKI POSTAJI DOMŽALE OBVESTILO DA GREM V SVOJE STANOVANJE IN DA MI TO OMOGOČIJO SAJ MI DOSEDAJ TJ. V ŠTIRILETNEM OBDOBJU TO NI USPELO	SEVEDA, DA SO MI TUDI TOKRAT ADILOVIČI PREPREČEVALI PROST DOSTOP DO SVOJEGA STANOVANJA. POKLICAL SEM POLICIJO NA INTERVE VENCIJO. Pozneje podal kazenske ovadbe na Tožilstvo v Domžalah.
19.3.2004		Moje obvestilo P.P. Domžale, da bom tega dne skupaj s sinom Rokom pripeljal v svoje stanovanje potencialnega najemnika
23.2.2004		Zadeva: Dodatek k pritožbi na sodbo Okrajnega sodišča v Domžalah K201/00
8.1.2004	K 37/2000	Zadeva: Glavna obravnava Opr.št.: K37/2000	Zoper obd. Ano Keše Sodnica Vesna Pahor
8.1.2004	K 37/2000	Zadeva : Sodba Opr.št.: K37/2000	Zoper obd. Ano Keše Sodnica Vesna Pahor
8.10.2003		ODGOVOR VARUHA NA MOJO PRITOŽBO ZARADI NEPRIMERNIH SODNIH ROKOVšt.6.4.-235/2003-9-SE
17.9.2003	K 201/2000	URGENCA za postopek K201/00 in K 204/00	Moja prošnja za pravočasno obravnavanje
29.8.2003		ODGOVOR VARUHA NA POIZVEDBO PRI SODIŠČU ZARADI NEPRIMERNIH ROKOV REŠEVANJA ZADEVE K201/00 IN K 204/00 št.6.4-235/2003-7-SE
30.7.2003		VRHOVNO DRŽAVNO TOŽILSTVO REPUBLIKE SLOVENIJE , op.št.Ktp/0-I 6/03-MK/as-4 PREDLAGA VIŠJEMU SODIŠČU DA NE RAZVELJAVI SKLEPA SODIŠČA V DOMŽALAH v postopku K 201/00 in K 204/00
11.6.2003		Zadeva: Zapisnik o zaslišanju priče Opr.št.: Kpd 20/2003	Zaslišan Šoštarič Stanislav
11.6.2003		PREISKAVA Kpd 20/2003 , kazenski spis K 249/03	Preiskovalna sodnica Barbara Kodela Kolar. Sodnica zasliši mene.
11.6.2003	K 249/2003 Kpd 20/2003	Zapisnik o zaslišanju priče. Sodnica Barbara Krpač Ulaga	Zaslišani : Stanislav Šoštarić , B. A., policist Franc Kozinc ( Indikativno kako se policist Franc Kozinc postavi v vlogo zaščite Adilovićevih z lažno izpovedjo na sodišču. In sicer zatrjuje, da meni nihče ne preprečuje vstop v stanovanjski objekt in moje stanovanje na Kersnikovi 2 v Domžalah. )
5.6.2003		ODGOVOR OKR.DRŽ.TOŽILCA IZ DOMŽAL, ZORANA MILANOVIČ , NA MOJO POIZVEDBO O MOJI KAZENSKI OVADBI ZOPER ANO KEŠE PODANO LETA 1999, ZA KAZNIVO DEJANJE NEDOTAKLJIVOSTI STANOVANJA , in kazensko ovadbo zoper mene podano s strani policije domžale.	20.10.1999 SEM PODAL KAZENSKO OVADBO ZOPER ANO KEŠE KER JE PROTIPRAVNO NASILNO VDRLA S SEKIRO V NAŠE ZAKLENJENE PROSTORE V KLETI. -dejstvo da je obravnava na sodišču ali kje drugje mirovala toliko časa dokazuje mojo navedbo da državni organi Republike Slovenije sistematično odklanjajo vsak moj predlog za pravno varstvo človekovih pravic, ali pa ščitijo nekega naročnika za tako postopanje in delajo po njegovih navodilih.
21.5.2003		Zadeva: Zapisnik o zaslišanju priče Opr.št.: Kpd 20/2003	Zaslišana B. A.
21.5.2003		Zadeva: Zapisnik o zaslišanju priče Opr.št.: Kpd 20/2003	Zaslišan policist Franc Kozinc
21.5.2003		PREISKAVA Kpd 20/2003 , kazenski spis 249/2003	Zaslišana B. A., policist Kozinc
21.5.2003	K 249/2003 Kpd 20/2003	Zapisnik o zaslišanju obdolženca B. A.
20.5.2003	P 128/2000	PRITOŽBA VIŠJEMU SODIŠČU P 128/2000	Z mojim pooblastilom jo sestavi odvetnik Skubic Peter
14.5.2003	P 128/2000	PRITOŽBA A. v sodbi P128/00	Pritožbo v imenu A. sestavi odvetnik Kosmina Martin
14.5.2003	K 201/2000	Zadeva: Moja pritožba na sodbo Okrajnegasodišča v Domžalah v kazenski zadevi K201/2000, K204/2000
14.5.2003	K 201/2000	Pritožba odvetnice Jagode Cujnik v kazenski zadevi zoper I. A. Opr.št.: K201/2000
6.5.2003	K 201/2000	Zadeva: Sodba K201/2000 Opr.št.: K201/2000	Zoper I. A. in zoper mene. I. A. obsojen na pogojno zaporno kazen leto in pol, pogojno na štiri leta. Meni sodišče odredi opomin.
10.4.2003	P 128/2000	SODBA P 128/2000	Ugotovitveni postopek Sodnica Barbara Krpač Ulaga, zavrne naš utoževani zahtevek v celoti. Zavrne tudi v celoti zahtevek A. po nasprotni tožbi.
25.3.2003		KAZENSKA OVADBA	Podam kazensko ovadbo na tožilstvo v Domžalah za kaznivo dejanje samovolje z uporabo sile in ogrožanjem varnosti
25.3.2003		MOJA PISNA KAZENSKA OVADBA ZOPER B. ADILOVIČ ZA KAZNIVO DEJANJE SAMOVOLJE Z UPORABO SILE IN OGROŽANJEM VARNOSTI	Dogodek 12.3.2003 B. A. mi fizično prepreči vstop v stanovanje. Na izbiro imam dvoje: ali se ukloniti in opustiti svojo namero, da vstopim v svoje stanovanje kot zahteva Adilovičeva, ali poskusiti na silo s samopomočjo do svoje lastnine, katero protipravno držijo in uporabljajo Adiloviči in pridobljeno s nasiljem . Odločil sem se, da se raje uklonim diktatu Adilovičeve, saj tvegam, da izvršijo grožnjo o pretepu s nepredvidljivimi posledicami in povrhu dam priložnost še državnim organom , Policiji in Tožilstvu, da mi odvzamejo še prostost, saj sem na osnovi iskušenj podučen, da je interes A. identičen s interesi državnih organov Republike Slovenije, da se moji družini odvzame lastništvo nad nepremičnino tj. stanovanjem
25.3.2003	K 249/2003 KPD 20/2003	Kazenska ovadba zoper B. A.	Podana na okrožno državno tožilstvo v Ljubljani, zunanji oddelek Domžale za kaznivo dejanje samovolje z uporabo sile in ogrožanje varnosti z dne 12.3.2003.
12.3.2003	In 101/2001	UTESNITEV	Naš zagovornik Peter Skubic utesni izvršbo na osnovi dopisa odvetnika Kosmine z dne 4.2.2003 in sporoči sodišču, da je “Dolžnica vzpostavila prejšnje stanje, kakršno je bilo pred motenjem posesti ter na podlagi dogovora med upnikoma in dolžnikom dne 28.2.2003…”Torej lažno poročilo sodišču. Sicer pozneje je pošiljal brez naše vednosti tudi pritožbe ampak kot pravnik vse na način, da bo vse skupaj zavrženo. Na ta način še enkrat dokazal sodelovanje v zaroti proti našim pravicam in interesom tj. Da imamo svoje lastne premične stvari v posesti in nepremične.
25.2.2003	P 174/2001	IZVRŠILNI PREDLOG, za dosego dejanj , na osnovi izvršljivega sklepa P174/2001 MOTITVENE TOŽBE Upnik- ŠOŠTARIČ Dolžnik –ADILOVIČ B.
25.2.2003		OBČINA DOMŽALE, ZAVRNITEV NAŠE PONUDBE ZA ODKUP NAŠEGA STANOVANJA št.36201-44/02
14.2.2003	P 174/2001	SKLEP VIŠJEGA SODIŠČA P174/2001
4.2.2003	P 174/2001	OBVESTILO odvetnika Kosmine ,zagovornika A.,- da izvršuje odločbo Okrajnega sodišča v Domžalah v pravdi P 174/2001	Kosmina obvesti našega zagovornika Skubic Petra , da izvršuje sklep sodišča s tem, da nam pošilja dva ključa kletnih prostorov in da so plačani pravdni stroški
1.2.2003		PROŠNJA NA OBČINO DOMŽALE DA NAM ODOBRI FINANČNO POSOJILO DA SI BI ZAGOTOVILI PRIMERNO STANOVANJE
30.1.2003		ŽUPANJA OBČINE DOMŽALE IN DRUŠTVO ZA NENASILNO KOMUNIKASIJO NASLOVIJO PROŠNJO NA STANOVANJSKI SKLAD REP.SL. ZA DODELITEV NEPROFITNEGA STANOVANJA NAŠI DRUŽINI
27.1.2003		MOJE VPRAŠANJE TOŽILCU ZORANU MILANOVIČ GLEDE SEZNANITVE S LAŽNIM PRIČANJEM NA SODIŠČU V DOMŽALAH V POSTOPKU K201/00 in 204/00	Tožilca Milanoviča sprašujem, kaj je naredil z očitno lažnim pričanjem policista Franca Čučka na obravnavi,K201/00 dne… ker je bil povabljen kot priča, da pove, kaj ve o dogodkih, ko je bil prisoten po uradni dolžnosti na Kersnikovi 2, Domžale. In drugič, zakaj je zavrnil predlog za pregon zoper Stojana Radulović in I. A. , glede kaznivega dejanja poškodovanja tuje stvari.
22.1.2003		OBČINA DOMŽALE št. 36200-57/02	Županja Zalokarjeva odgovarja na našo nezmožnost sprejeti v najem stanovanja, ki nam ga je ponudila Občina, in obljublja da bo poskusila najti primerno stanovanje
22.1.2003		MOJE PISMO OBČINSKEMU SVETU DOMŽALSKE OBČINE
22.1.2003		SPOROČILO OBČINE DOMŽALE
21.1.2003		ODPRTO PISMO CZNI ŽUPANJI OBČINE DOMŽALE	V pismu združenje civilne iniciativa za nadzor nad inštitucijami naslovi protest in prošnjo županji, da Občina Domžale učinkovito pomaga rešiti stanovanjski problem naše družine.
27.12.2002		OKR.DRŽ.TOŽILSTVO ,ZUNANJI ODDELEK DOMŽALE, PO TOŽILCU ZORANU MILANOVIČ MODIFICIRA IN PREKVALIFICIRA OBTOŽNE PREDLOGE Opr.št.Kt(o)481/00-28-MI-ml Kt(0)123/01,Kt(0)671/01	Tako I. A. bremeni, da je “s Stojanom Radulović,Braimi Gazijem in mladoletno E. A.- torej z večimi osebami, z drugimi grdo ravnal, jim delal nasilje, ogrožal varnost drugega in s tem v družini Šoštarič povzročil prestrašenost, v javnosti pa zgražanje s tem, da je : …” Meni pa očita sedaj prekoračeni silobran.
26.11.2002		URGENACA NA OKRAJNO SODIŠČE V DOM, KI JO POŠLJE KOMISIJA ZA PETICIJE – ŠT. 070-02 / 2001-111	Komisija naproša sodišče Domžale, da pospeši kazenski postopek opr.št. K 204 / 2000
26.11.2002		URGENCA KOMISIJE ZA PETICIJE PRI DZ.	Komisija ponovno zaprosi Sodišče Domžale za pospešitev kazenskega postopka K 204/00
22.11.2002		ODGOVOR KOMISIJE DZ. ZA PETICIJE, NA PISMO NEVLADNIH ORGANIZACIJ- ŠT.070-02 / 2002-385
18.11.2002		ODPRTO PISMO PREDSEDNIKU DZ. (Borutu Pahorju) DRŠTVO ZA NENASILNO KOMUNIKACIJO	Društvo opozori Predsednika DZ. o kršitvah osnovnih človekovih pravic in o neučinkovitem varstvu le teh
18.11.2002		ODGOVOR PODPREDSEDNIKA DZ. (Valentina Pohorec) NA MOJO PROŠNJO ZA JAVNI SPEJEM PREDSEDNIKA DZ. – ŠT.070-02 / 2001-111
14.11.2002		PONOVNA PONUDBA OBČINI DOMŽALE DA ODKUPI NAŠE STANOVANJE
23.10.2002		ODLOČBA, CENTER ZA SOCIALMO DELO DOMŽALE- ŠT.020-60-552-3-216 / 2002-15	Enkratna pomoč in ugotovitev centra, da je bila naša družina pred dvema letoma prisilno pregnana iz lastnega stanovanja
14.10.2002	P 174/2001	PRITOŽBA odvetnika Kosmine na našo tožbo ZARADI MOTRENJA POSESTI
14.10.2002		DRUŠTVO ZA NENASILNO KOMUNIKACIJO SE OBRNE NA OBČINO DOMŽALE IN VLADO REP.SLOVENIJE V NAŠEM IMENU S PROŠNJO DA NAM POMAGAJO PRI REŠITVI STANOVANJSKEGA PROBLEMA	TO PISMO PODPIŠE TRINAJST ZDRUŽENJ CIVILNIH ORGANIZACIJ
24.9.2002		PROŠNJA OBČINI DOMŽALE ZA SUBVENCIJO STANARINE
24.9.2002		ODGOVOR OBČINE DOMŽALE NA NAŠO PROŠNJO ZA SUBVENCIONIRANJE NAJEMNINE
23.9.2002		UGOTOVITVE KOMISIJE DZ. ZA PETICIJE O POROČILU IN MNENJU VLADE RS. O POTEKU REŠEVANJA ZADEVE DRUŽINE ŠOŠTARIČ	Komisija DZ. za peticije ugotavlja v petih točkah, da se Vlada RS. izmika odgovornosti pri zagotavljanju osnovnih človekovih pravic
6.9.2002		JAVNO KOMUNALNO PODJETJE DOMŽALE O PORABI VODE PREKO NAŠEGA VODOVODNEGA ŠTEVCA	JKP. Mi sporoča da smo porabili 19 m3 vode, čeprav nas na tem naslovu ni že 2 leti.
27.8.2002		Zadeva: Moj odgovor na odgovor Okrajnega sodišča, zaradi moje nadzorstvene pritožbe podane dne 23.4.2002
23.7.2002		MNENJE VLADE RS. O POTEKU REŠEVANJA ZADEVE DRUŽINE ŠOŠTARIČ št.152-01/2001-2	Poročilo sestavi Generalni sekretar Vlade RS Mirko Bandelj. Sekretar me obdolži, ko edinega krivca za nastalo situacijo, ne da se bi sodišče izreklo v meritorni razsodbi. Na osnovi takega vnaprejšnjega konstrukta delujejo vsi državni organi, tj. sistematično diskriminatorno do vseh mojih pritožb, tožb, apelov itd.
9.7.2002		SKLEP OKR. DRŽ. TOŽILSTVA ,ZUNANJI ODDELEK V DOMŽALAH PO TOŽILKI ZVONKI KNAVS , ZAVRŽENJE KAZENSKE OVADBE POLICIJSKE POSTAJE DOMŽALE ZOPER MENE DA SEM STORIL KD. RAZŽALITVE
26.6.2002		POOBLASTILO PREDSEDNIKU DRŽAVNEGA ZBORA, DA V NAŠEM IMANU OPRAVI VSE POTREBNO, DA PRIDEMO DO STALNIH STANOVANJSKI PROSTOROV
17.6.2002		SKLEP KOMISIJE DZ. ZA PETICIJE IN PRITOŽBE – ŠT. 070-02 / 2001-111	Komisija v petih točkah sklepa ugotavlja, da je bilo delovanje policije premalo učinkovito glede odkrivanja in pregona kaznivih dejanj I.A. in njegovih somišljenikov. Obvezuje Vlado RS, da preuči možnost ,da se razreši stanovanjski problem družine Šoštarič, do takrat pa Občini Dom. predlaga da najde primerno stanovalje za družino Šoštarič. Predla Vladi RS, da preuči delovanje pristojnih državnih organov, ter ob ugotovitvi njihove odgovornosti za nastalo stanje v zadevi posledično, na nivoju države, zagotovi ustrezna sredstva za razrešitev stanovnjskega vprašanja.
12.6.2002	P 128/2000	Zadeva: Nadzorstvena pritožba na Ministrstvo za pravosodje zaradi zavlačevanja postopkov P174/2001 , P128/2000, In101/00, K204/2000 Št.: 712-767/00	Odgovor na mojo pritožbo poda predsednica Domžalskega sodišča Anita Janjoš
12.6.2002		ODPRTO PISMO POSLANCEM DRŽAVNEGA ZBORA O KRŠITVAH OSNOVNIH ČLOVEKOVIH PRAVIC
11.6.2002		DODATEK K POBUDI KOMISIJE DZ. ZA PETICIJE IN PRITOŽBE Z DNE 3.5.2002	Opozarjam Komisijo DZ na krivo pričanje na Kazenskem sodišču v Dom., policista Franca Čučka, ter na podano krivo kazensko ovadbo od istega policista zoper mene in na nenavadno bolehnost Domžalskih sodnic.
15.5.2002		OKROŽNO DRŽAVNO TOŽILSTVO opr.št. tu 102/02 POROČILO KOMISIJI DZ. RS GLEDE KAZNOVANOSTI I. ADILOVIČ V ZADNJIH DESETIH LETIH
13.5.2002		MOJE PISMO KOMISIJI DZ. ZA PECIJE	Vprašanje državnim organom v zvezi z z zadevo Šoštarič
29.4.2002		PROTESTNO PISMO PREDSEDNIKU DZ.
23.4.2002		Zadeva: Moja nadzorstvena pritožba na delo sodišča
13.4.2002		MOJE PISMO OKROŽNI DRŽAVNI TOŽILKI DRAGICI ZAVRŠNIK , IN DOSTAVA ZDRAVSTVENE DOKUMENTACIJE ZA MALČI ŠOŠTARIČ, MARJAN SEVER, IVAN ŠOŠTARIČ IN STANISLAV ŠOŠTARIČ	Ker sem omenjeno dokumentacijo dostavil že na zahtevo Policije Domžale, sem izročil kopije osebno v roke policistu Francu Čučku 12.9.2000 sem bil presenečen, da te dokumentacije nima tudi tožilstvo.
5.4.2002		Zadeva: Nakup stanovaja in sprejem kazenske ovadbe – odgovor MNZ, namestnik Generalnega direktorja Policije poda odgovor komisiji Državnega zbora za Peticije in pritožbe. Šifra: 2002-1-018/342-00-02/2002	Na sestanku Komisije za Peticije DZ z dne 15.3.2002, predsednik tožilstva za organizirani in gospodarski kriminal Miran Železikar predlaga Generalnemu direkorju Policije naj Policija odkupi naše stanovanje.
27.3.2002	P 174/2001	DRUGA PRIPRAVLJALNA VLOGA P174/2001
22.3.2002	P 174/2001	ODGOVOR odvetnice Jagode Cujnik v imenu B. A. NA NAŠO MOTITVENO TOŽBO. P174/01	V odgovoru na našo motitveno tožbo se Cujnikova sklicuje na zastaralost tožbenega zahtevka
13.3.2002		MOJA OBRAZLOŽITEV ZAKAJ JE PONUJENO NAJEMNIŠKO STANOVANJE NEPRIMERNO
12.3.2002		VABILO NA SEJO KOMISIJE DZ. ZA PETICIJE – DZ ŠT.070-02 / 2001-111	Vabljeni so še : Generalni direktor policije (Marko Pogorevc), urad predsednika Vlade (Irena Kolak), Okrožno državno tožilstvo LJ (Miran Železnik), Podžupan občine Domžale (Milan Pirman), Svetnik občine Dom. (Janez Grmek), Stanovajski sklad obč.Dom., Policijska postaja Dom.
17.2.2002		MOJA POBUDA USTAVNI KOMISIJI PRI DZ. ZA UVEDBO POSTOPKA ZA ČRTANJE 17.,18.,32.,33.,34. IN 36. ČLENA IZ USTAVE RS.
17.2.2002		ODPRTO PISMO POSLANCEM DZ.	Poslance opozorim, na nemožnost učinkovite obrambe osnovnih človekovih pravic.
12.2.2002		NAŠ ODGOVOR NA PONUJENO STANOVANJE OD OBČINE DOMŽALE	To ponujeno stanovanje za najem je bilo neprimerno iz več razlogov, kar smo Občini tudi obrazložili. 1.zaradi posttraumatskih stresnih motenj več članov naše družine. 2. ker je bilo v bližini našega doma od kod smo nasilno pregnani. 3. ker je bilo najemniško in nismo imeli vpliva na izbiro. 4. ker je bilo prepozno, kar je samo dodatno utrjevalo teptanje našega dostojanstva.
28.1.2002		PONUDBA OBČINE DOMŽALE NAJEMNIŠKEGA STANOVANJA	Občina nas obvesti, da ima na razpolago stanovanje v velikosti 83.52 m2 in je pripravljena ga nam dati v najem za eno leto z možnostjo podaljšanja
28.1.2002		Moj odgovor MNZ-ju , na njihovo poročilo glede poslanskega vprašanja županje Občine Domžale Cvete Zalokar Oražem in ogovora Ministra Rado Bihinca predsedniku Državnega zbora, dne 18.12.2001
22.1.2002		PISMO VARUHU ZDRUŽENJ CIVILNE DRUŽBE	Združenja naslovijo pismo na Varuha da se zavzame za varstvo človekovih pravic v primeru Šoštarič
21.1.2002		Zadeva: poslansko vprašanje Cvete Zalokar Oražem naslovljeno na Ministrstvo za notranje zadeve in Ministrstvo za pravosodje. Št.: 362-01-1/02(0511)
16.1.2002		MNZ, Minister Rado Bohinc poda odgovor predsedniku Državnega zbora RS na njegovo pobudo z 20.12.2001. Zadeva : PROBLEM DRUŽINEŠOŠTARIČ IZ DOMŽAL Šifra: 0060-7-004/1-02-10
18.12.2001		OBČINSKI SVET OBČINE DOMŽALE	Občinski svet Občine Domžale zaveže županjo, da preskrbi primerno stanovanje naši družine
3.12.2001		TELEKOM SLOVENIJE, ŠT.60/01-10703/2-2001/LZ	Ker sem ugotovil iz policijskega zapisnika in poročila o intervencijah opravljenih na naslovu Kersnikova 2 ,Domžale, zapisano LAŽNO POROČILO, da so 31.8.2000 intervenirali na zahtevo A., pri čem je bila razvidna namera Policije Domžale, da prikaže nasilni pregon moje družine kot neki vsakdanji dogodek tj. kot spor okrog nekih stvari.
2.11.2001	K 201/2000	ODGOVOR VARUHA NA MOJO POBUDO DA SE ZAVZAME PRI SODIŠČU DA BI PRAVOČASNO OBRAVNAVALO PREDMETA K 201/00 in 204/00 in k42/00	Sodišče odgovori, da bo predmetno zadevo reševalo konec leta 2002 , čeprav se je huda kršitev človekovih pravic zgodila 3.9.2000 in so posledice zelo hude za petčlansko družino s tremi otroci in je verjetnost poglabljanja posledic zelo verjetna
19.10.2001		DRŽAVNO TOŽILSTVO RS. ( Generalna državna tožilka , ZDENKA CERAR)opr. št.Tu 413/00/CZ-rš	Generalna državna tožilka me obvesti, da je državno tožilstvo podalo zahtevo na domžalsko sodišče, da prednostno obravnava kazenski postopek K 204/00, ter da Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani vodi še eno zadevo kot kaznivo dejanje IZSILJEVANJA po čl. 218/I KZ
17.10.2001		VARUH ČLOVEKOVIH PRAVIC ŠT.6.1-66/00-22-SE	Varuh obravnava mojo pobudo, da se sodišče izjasni, kdaj bo začet kazenski postopek zoper druščino okoli A..
5.10.2001		IZJAVA ANDREJA RUTARJA	Nepremičninski posrednik Andrej Rutar , zaposlen v Planet nepremičnine d.o.o., podjetju katero sem pooblastil za prodajo našega stanovanja, zaradi groženj A. opusti prodajo našega stanovanja, saj ga Adiloviči do stanovanja ne pustijo
27.9.2001		ODGOVOR občine Domžale Varuhu na njegovo pobudo podano 17.9.2001, županja Cveta Zalokar Oražem	Pobuda Varuha je vsebovana v prošnji da Občina Domžale kupi naše stanovanje, saj je glede na okoliščine zelo verjetno, da ne bomo mogli ne uporabljati stanovanja, ne ga nikomur prodati
27.9.2001		ODGOVOR odvetnika Martina Kosmine v imenu B. Adilovič na našo motitveno tožbo glede kletnih prostorov. P 174/2001	V tem odgovoru Kosmina priznava, da so nam Adiloviči vse osebne stvari izmetali iz kletnih prostorov na dvorišče, tj na nezavarovani kraj.
2.9.2001		MOJA PRITOŽBA KOMISIJI DZ .ZA PETICIJE O DELOVANJU POLICIJE IN TOŽILSTVA V PRIMERU ŠOŠTARIČ
2.9.2001		MOJ PREDLOG PREDSEDNIKU OKROŽNEGA DRŽ.TOŽILSTVA GORAZDUFIŠER ZA PREDNOSTNO OBRAVNAVO “PRIMERA ŠOŠTARIČ”
29.8.2001		PERSONALNI SVET OKROŽNEGA SODIŠČA V LJUBLJANI Št.SuP 1/2001	Zavrne predlog tožilstva Domžale za prednostno obravnavo kazenskega postopka in v tem podpre sodnico Vesno Podjed, sodnico iz Okrajnega sodišča Domžale.
10.7.2001	P 174/2001	MOTITVENA TOŽBA ZOPER B. ADOLOVIĆP174/2001
5.7.2001		MOJE PISMO GENERALNI DRŽAVNI TOŽILKI, ZDENKI CERAR
22.6.2001		PERSONALNI SVET OKROŽNEGA SODIŠČA V LJUBLJANI, TAVČARJEVA 9 , LJUBLJANA, Št.Su 2/2001	Zavrne predlog Občinskega sveta Občine Domžale za prednostno obravnavo kazenskega postopka.
30.5.2001		SKLEP O SEZNANITVI Z NASILJEM IN IZGONOM DRUŽINE ŠOŠTARIČ IZ NJIHOVEGA LASTNEGA STANOVANJA, – OBČINSKI SVET OBČINE DOMŽALE	Občinski svet Občine Domžale naslovi v petih točkah vprašanja notranjemu ministrstvu, da odgovori na okoliščine izgona petčlanske družine Šoštarič iz njihovega lastnega stanovanja in zagrozi s tožbo na evropsko sodišče za zaščito človekovih pravic
29.5.2001		OKROŽNA DRŽAVNA TOŽILKA DRAGICA ZAVRŠNIK PREDLAGA SODIŠČU DA ZDRUŽI POSTOPEK ZOPER A. IN ZOPER MENE	NAPROŠA SODIŠČE, DA OBRAVNAVA ZADEVO PREDNOSNO
29.5.2001		OKROŽNO DRŽ.TOŽILSTVO V LJUBLJANI ZUNANJI ODDELEK V DOMŽALAH OPR.ŠT. Kt 481/00-8-DZ-ml	Predlog tožilstva o združitvi postopka zoper A. in mene, ter prošnja za prednostno obravnavo.
5.3.2001		OKROŽNO DRŽ. TOŽILSTVO V LJUBLJANI ZUNANJI ODDELEK V DOMŽALAH OBTOŽNI PREDLOG ZOPER 1. STOJANA RADULOVIĆZA KAZNIVO DEJANJE POŠKODOVANJA TUJE STVARI , 2. I. A. ZA KAZNIVO DEJANJE POŠKODOVANJA TUJE STVARI
29.1.2001		Moje obvestilo Orožnemu državnemu tožilstvu ,tožilki Sketelj	Obvestim tožilstvo in predlagam pregon storilcev za izvedena kazniva dejanja, to je roparska tatvina osebnih premičnih stvari last članov moje družine, ter demonstrativen izkaz, da si Adiloviči na nasilen način prilaščajo naše stanovanje po tem, ko so nas s silo pregnali.
29.1.2001		MOJE OBVESTILO O KRIMINALNIH AKTIVNOSTI ADILOVIČEA NA ŠKODO ČLANOV MOJE DRUŽINE, poslano OKROŽNEMU DRŽAVNEMU TOŽILSTVU V LJ. IN POLICIJI V DOMŽALE	Nihče ničesar ne ukrepa
29.1.2001		MOJE DOPOLNILNO OBVESTILO OKR.DRŽ.TOŽILSTVU V LJUBLJANI, ZUNANJEMU ODDELKU V DOMŽALAH, TER POLICIJSKI POSTAJI DOMŽALE	Seznanim pristojne državne organe s dogodkom 28.9.2001, ko sem nameraval vstopiti v svoje stanovanje. V navedenem se razkrivajo indici, da si Adiloviči nameravajo s silo trajno prilastiti raspolagalno pravico na mojem stanovanju ter da so mojo družino prav v ta namen pregnali z naslova Kersnikove 2, Domžale.
24.1.2001		POLICIJSKA POSTAJA DOMŽALE KAZENSKA OVADBA št. 570/ 1110816 zoper: I. RADULOVIĆ STOJANA – za kaznivo dejanje poškodovanja tuje stvari čl.224/I KZ II. A. I. –za kaznivo dejanje poškodovanja tuje stvari čl.224/I KZ III. ŠOŠTARIČ STABISLAV- krive ovadbe po čl. 288/IV KZ	V obrazložitvi teh kazenskih ovadb policija sedaj ugotavlja, da je kritičnega trenutka STOJAN RADULOVIĆ imel v rokah kovinsko palico “račno” s katero je hote ali nehote udaril po vozilu in tako poškodoval vozilo ŠOŠTARIČA. Na kraju samem pa policija ni hotela zaseči ta predmet, saj je s tem predmetom bilo storjeno kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe na škodo Ivana Šoštarič. Istočasno policist Franc Čučko poda zoper mene kazensko ovadbo za krivo ovadbo češ, da mi ni A. I. grozil in pove, da je kot neposredna priča dogodku 10.9.2000, ko sem želel vsaj do svojih osebnih stvari priti, pa mi je podjetje za fizično varovanje Jus Secyuriti d.o.o. iz Domžal, po svojem direktorju Antonu Jusu odreklo varovanje, saj je tudi njemu A. napovedal fizični napad pa sem se za pomoč obrnil na Policijo Domžale in je vodil to patruljo prav Franc Čučko.
27.12.2000		OKROŽNO DRŽAVNO TOŽILSTVO V LJUBLJANI , ZUNANJI ODDELEK V DOMŽALAH ,-PO TOŽILKI DRAGICI ZAVRŠNIK , PODA ZOPER MENE OBTOŽNI PREDLOG ZA KAZNIVO DEJANJE LAHKE TELESNE POŠKODBE , PO ČL.133/II KZ št. Kt. 482/00-4-DZ-kv TA OBTOŽNI PREDLOG DOBIM V ROKE NA GLAVNI OBRAVNAVI KER SEM BIL POVABLJEN KOT PRIČA V KAZENSKEM POSTOPKU K204/00 ZOPER I. ADILOVIČ	Tožilstvo mi očita, da sem v stanovanjski hiši Kersnikova 2, Domžale, telesno poškodoval I. A. s kovinsko palico. - predlagatelj je Policijska Postaja Domžale. - Predlog vloži tožilka Dragica Završnik
21.12.2000		NADZORSTVENA PRITOŽBA NAD DELOM OKROŽNEGA DRŽAVNEGA TOŽILSTVA
21.12.2000		MOJA NADZORSTVENA PRITOŽBA NA DELO OKROŽNEGA DRŽAVNEGA TOŽILSTVA
20.12.2000		OKROŽNA DRŽAVNA TOŽILKA DRAGICA ZAVRŠNIK PODA ZOPER MENE OBTOŽNI PREDLOG NA SODIŠČE V DOMŽALAH NA OSNOVI OVADBE PP DOMŽALE ZA KD. LAHKE TELESNE POŠKODBE
18.12.2000		NADZORSTVENA PRITOŽBA NAD DELOM P.P. DOMŽALE
15.12.2000		URADNI ZAZNAMEK POLICIJE DOMŽALE ŠT.570/1110816/D188848/2001	Ispovedba policista Franca Čučka o dogodku s 10.9.2000
7.12.2000		MOJ ODGOVOR NA VABILO ZA PORAVNAVO VIŠJEMU DRŽAVNEMU TOŽILSTVU V LJUBLJANI	KLJUB TEMU ODGOVORU SEM SE UDELEŽIL MEDIACIJE PRI PORAVNALCU BRANKU GAJŠEK V DOMŽALAH. NASPROTNE STRANKE TJ. A. I. PA NI BILO
6.12.2000		MOJ ODGOVOR NA VABILO ZA PORAVNAVO POR.90/00
30.11.2000		VABILO ZA PORAVNAVO Por.: 99/00	.
20.11.2000	P 161/2000	Zadeva: Zamudni sklep P161/2000	Sodnica Ksenja Zelhofer Orehek
17.11.2000		POROČILO MINISTRSTVA ZA NOT.ZADEVE, KOMISIJI ZA PETICIJE DZ. O OPRAVLJENIH INTERVENCIJAH NA KERSNIKOVI 2, DOMŽALE	Iz zapisnika je razvidno, da je sestavljen pomanjkljivo, tj. Niso navedeni vsi datumi ko sem klical Policijo na intervencijo, tj zaščito nas ( tj. člane moje družine) vsled groženj A., da nas bodo pretepli in celo umorili, ter da zaščitijo našo lastnino od nasilnih posegov tj. roparske tatvine Adilovičev in njihovih pomagačev. Da bi policija zavedla druge državne organe celo zamenja vloge, tako za dogodek 31.8.2000 navede, da so intervenirali na zahtevo A..
17.11.2000		POROČILO DRŽAVNEMU ZBORU REPUBLIKE SLOVENIJE MNZ, GENERALNA POLICIJSKA UPRAVA, ŠTEFANOVA 2, LJUBLJANA Šifra: 0202/P-5-S-010/60-2000/03	Poročolo sestavi Policija Domžale. V opisani kronologij: 1. lažna navedba, da jih je na intervencijo povabil A. I. dne. 31.8.2000. 2. za dogodek dne25.7.2000 kriva navedba da sem jih poklical na intervencijo zaradi souporabe garaže in delitve zemljišča. 3. ni navedbe o opravljeni intervenciji 8.9.2000 ob priliki, ko sem izvlačil svoje osebne stvari s pomočjo podjetja za fizično varovanje Jus d.o.o 4. lažna navedba v komentarju, da sem osebno na PU Ljubljana pohvalil delo policije. 4. 3.9.2000 čeprav je policija neposredno seznanjena na intervenciji ob 16. uri in 35 min od strani A. E., da me bodo v skupini pretepli , kar tudi storijo, pa policija skriva to dejstvo. 5. pri pretepanju mene , moje žene , mojega bratranca in ženinega svaka , razbojniška tolpa, katero angažira Adilovič prav za pretep mene in mojih uporabijo tudi železno orodje in desko, pa Policisti ne zasežejo te predmete s katerim je izvajano hudodelstvo, še več , čeprav smo vsi prijavili na samem kraju policistom telesne poškodbe in dobili od njih poškodbene liste, s katerimi smo odšli po zdravstveno pomoč v zdravstveno ustanovo in kasneje tudi predložili zdravstveno dokumentacijo pa Policija tudi za prekršek nikogar ne preganja – za razliko v odnosu do mene več patrulj najde eno in isto železno palico na različnih krajih, s katero naj bi jaz poškodoval A..
13.11.2000		URGENCA KOMISIJE ZA PETICIJE DZ. NA MINISTRSTVO ZA NOT.ZADEVE ,št.070-02/2000-203	Komisija ugotavlja, da je bila naša družina nasilno pregnana iz lastnega doma
10.11.2000		Zadeva: odgovorDirektorja policijske uprave RS na mojo pobudo Predsedniku države in Varuhu človekovih pravic, DIREKTOR POLICIJSKE UPRAVE, SVETOVALEC VLADE Št. 2002-02-S-07-36/00	Razvidno je očitno zagovorništvo A. ravnanj in enostransko in lažno obremenjevanje mene.
26.10.2000		-REŠITEV STANOVANJSKEGA PROBLEMA, KOMISIJA DZ. št.070-02/2000-203	Komisija za peticije pri DZ naslovi pobudo Občini Domžale za pomoč pri rešitvi stanovanjskega problema moje družine.
24.10.2000		PROŠNJA KOMISIJE DZ. ZA PETICIJE CENTRU ZA SOCIALNO DELO DOMŽALE ZA POROČILO O DEJANSKIH RAZMERAH DRUŽINE ŠOŠTARIČ- ŠT.070-02 / 2000-203
23.10.2000		SEZNANITEV MINISTRSTVA ZA NOTRANJE ZADEVE O KRIMINALNIH AKTIVNOSTIH I. ADILOVIČ V PRIMERU ŠOŠTARIČ ,KOMISIJA ZA PETICIJE DZ. ŠT.070-02/2000-203
20.10.2000		URGENCA KOMISIJE DZ. NA SODIŠČE V POSTOPKU P 128/00 IN P 161/00, št.070-02/2000-203
4.10.2000		OKROŽNO DRŽAVNO TOŽILSTVO V LJUBLJANI, MIKLOŠIČEVA 28 NASLOVI PISNO ZAHTEVO NA POLICIJO DOMŽALE DA DOPOLNI MOJE NAVEDBE PRED USLUŽBENCI TOŽILSTVA V ZVEZI Z VEČ KD. I. ADILOVIČ IN OSTALIH ČLANOV TOLPE	NA OKROŽNEM DRŽ. TOŽILSTVU PODAM KAZENSKO OVADBO ZA KAZNIVO DEJANJE IZSILJEVANJA
4.10.2000		MOJ DEMANTI IZJAVE ZA JAVNOST TISKOVNEGA PREDSTAVNIKA PU LJUBLJANA, OBJAVLJENO V SLOVENSKIH NOVICAH 30.9.2000
29.9.2000		ODPRTO PISMO VSEM DRŽAVNIM INSTITUCIJAM O KRŠITVAH OSNOVNIH ČLOVEKOVIH PRAVIC V PRIMERU ŠOŠTARIČ
25.9.00		OBVESTILO GRADBENEMU INŠPEKTORJU	Vnaprej obvestim gradbenega inšpektorja, da kot solastnik stanovanjskega bloka na Kersnikovi 2, Domžale ne soglašam s kakršnimi koli gradbenimi deli na tem naslovu.
19.9.2000		PROŠNJA KOMISIJI ZA VLOGE IN PRITOŽBE OBČINI DOMŽALE	Svetovalka županje Oražem Cvete, ga. Vera Vojska zahteva, da to prošnjo sestavi odvetnik , zato sem dal izdelati prošnjo odvetniku Petru Skubic, Cigaletova, Lj.
16.9.2000		RAČUN ZA FIZIČNO VAROVANJE ,JUS-SECURITY	Na zahtevo Policije naj si dobim Varnostno podjetje za fizično varovanje, ker me policija ne more varovati.
3.9.2000		MNZ , POLICIJSKA POSTAJA DOMŽALE Št.570-58/D129403/K70040/2000	Policijski zapisnik o zasegu predmetov
17.8.2000	P 128/2000	Zadeva: Sklep za začasno odredbo P128/2000	Sodnica Ksenija Zeilhofer Orehek
16.8.2000	P 128/2000	ODGOVOR zagovornika A. MARTINA KOSMINE na našo tožbo P 128/00	Odvetnik Kosmina lažno prikazuje dejansko stanje, kako bi s prevaro na sodišču dosegel oškodovanje mene in moje žene, ko investitorja v stanovanjski objekt po dogovoru s sosedo Ano Keše. To dokazujejo izjave Kešetove tako v Ugotovitveni tožbi P128/00 , kot tudi v izjavah na sodišču v postopku P174/01. V obeh postopkih Kešetova izrecno izjavlja, da je bil dogovor in soglasje, da lahko investiramo v objekt na ta način, da imamo oboji nekaj od tega, in da se je zavedala, da ne želi s prevaro priti do materialnih dobrin kot to zahteva njen odvetnik Kosmina.
4.7.2000	P 128/2000	P 128/2000 UGOTOVITVENA TOŽBA PREDLOG ZA ZAČASNO ODREDBO	TOŽEČE STRANKE: MALČI IN STANISLAV ŠOŠTARIČ TOŽENE STRANKE:1. B. A. 2.TOKO LINE D.O.O
29.6.2000		PONUDBA OBČINI DOMŽALE ZA ODKUP NAŠEGA STANOVANJA	Ko je bilo že povsem jasno ,in razviden plan odvetnika Kosmine, katerega je bolj ali manj prikrito vodil od leta 1998, vse k cilju da nam odvzamejo stanovanje in da je za ta projekt angažiral A., znanega v tem okolju da opravlja za naročnike “isterjave” tj. Izsiljevanja, smo se obrnili na Občino Domžale, po javnem raspisu, da se bi vsaj fizičnih napadov izognili.
5.7.1999		Zadeva: Odločba o prekšku Ane Keše Št.: P-1161/99-01	Sodnica Tanja Cerkvenik

Skok na leto