Kronologija postopek K249 : Primer Šoštarič

Domov
/ Kronologija
/ Kronologija postopek K249

Kronologija postopek K249

Časovni pregled dogodkov za kazenski postopek K249/2003 iz leta 2003.

To je postopek, ki se vleče že od leta 2003, in kjer je odpadlo ali pa je bilo preloženo že skupaj kar 34 razprav na sodišču.

* Polja z rdečim ozadjem označujejo preklicane in preložene razprave.

Datum	Predmet	Dokument	Opis
25.3.2003	K 249/2003 KPD 20/2003	Kazenska ovadba zoper B. A.	Podana na okrožno državno tožilstvo v Ljubljani, zunanji oddelek Domžale za kaznivo dejanje samovolje z uporabo sile in ogrožanja varnosti z dne 12.3.2003.
21.5.2003	K 249/2003 Kpd 20/2003	Zapisnik o zaslišanju obdolženca B. A.
11.6.2003	K 249/2003 Kpd 20/2003	Zapisnik o zaslišanju priče. Sodnica Barbara Krpač Ulaga	Zaslišani : Stanislav Šoštarić , B. A., policist Franc Kozinc ( Indikativno kako se policist Franc Kozinc postavi v vlogo zaščite A. z lažno izpovedjo na sodišču. In sicer zatrjuje, da meni nihče ne preprečuje vstop v stanovanjski object in moje stanovanje na Kersnikovi 2 v Domžalah. )
14.5.2004	K 249/2003	Zasebna tožba zaradi kaznivega dejanja samovoljnosti. Odbolženi I. A. in E. A.
22.12.2006	K 249/2003	SKLEP K 249/2003 , sklep o združitvi petih zasebnih kazenskih tožb v en postopek, sodnica Vesna Podjed	Okrajno sod. V Domžalah združi tožba K 249/2003 ,kd.čl.313/I KZ, storilec B. A. tožbo K 100/2004,kd. Čl.313/I, storilke I. in E. A. tožbo K 145/2004,kd.čl.313/I, storilke B. ,E. in I. Adiloović tožbo K 142/2006, kd.169/I KZ,E. in I. A. tožbo K 143/2006 kd.313/I KZ, storilke B.,E.,I. in I. A.
3.5.2007	K 249/2003	VABILO NA RASPRAVO , POSTOPEK 249/2003 ZA 16.5.2007	Narok razpiše sodnica Vesna Podjed
15.5.2007	K 249/2003	VABILO K 249/ 2003 ZA 1.6.2007
16.5.2007	K 249/2003	ZAPISNIK GLAVNE OBRAVNAVE PRELOŽENA	Sodnica Vesna Podjed, PRELOŽI GL. OBRAVNAVO ,KER SE TOŽENI TJ. B. ,I., I. IN E. A. NEUDELEŽIJO
30.5.2007	K 249/2003	Preklic glavne obravnave za 1.6.2007 Preloženo za nedoločen čas.	Razlog OPERACIJA I. A. ????
1.6.2007	K 249/2003	Napovedana glavna obravnava K 249/2003	Vabilo 15.5.2007 , sodnica Vesna Podjed
3.4.2008	K 249/2003	Vabilo na glavno obravnavo za 6.5.2008	Sodnica Anica Grilj
6.5.2008	K 249/2003	GLAVNA OBRAVNAVA 249/2003 PRELOŽENA NA 10.6.2008	Na obravnavo povodom mojih pet zasebnih tožb, kjer so toženi I. A. , B. A., E. A. in I. A.. Pristopi samo I. A.. Odvetnik Volgemut opraviči I. A. in E. A., in pove da se trenutno nahajajo v Črni Gori . Za B. pa, da boleha. Adilovičev odvetnik Volgemut , predlaga da prodam stanovanje A.. Sodnica A. Grilj , to sprejme kot zelo zaželeno. Nato A. I. doda, “ili če biti mrtvih”. Na to izjavo sem vse v dvorani glasno vprašal in to vsakega posebej , ali je slišal te beside, tj.grožnje ter da sodnica da to v zapisnik. Tako sodnico, Anico Grilj, zapisnikarico Dragico Vozelj, mojega odvetnika Petra Skubic, adilovičevega odvetnika Volgemuta. Volgemut in sodnica sta me ob tem prepričevala da se to samo tako reče in da A. zagotovo to ni resno mislil. V zapisnik tega sodnica nezapiše. Sodnica mene obveže da dostavim cenilno poročilo iz leta 2000, Izetu pa da naroči in plača sodnega izvedenca cenilca. Moj odvetnik Peter Skubic predlaga da nam Adiloviči pustijo narediti še en vhod za v hišo, polek obstoječih dveh. A. to kategorično zavrne in doda da je to on zahteval od mene že leta 2000 in mi dal tri mesece časa za to, sedaj pa nedovoli.
1.6.2008	K 249/2003	VABILO K 249/2003 ZA 10.6.2008 PODANO NA NAROKU	Sodnica A. Grilj
3.6.2008	K 249/2003	PREKLIC OBRAVNAVE K 249/03, za 10.6.2008 ZARADI SODNIŠKE STAVKE IN PRELOŽENO NA 2.9.2008	Sodnica A. Grilj
3.6.2008	K 249/2003	VABILO ZA GL. OBRAVNAVO K 249/2003 za 2.9.2008
2.9.2008	K 249/2003	Zapisnik o glavni obravnavi Preloženo na 17.11.2008	GL. Obravnava se ne opravi ker ne pristopijo obdolžene B., I. in E. A.. Odv. Peter Volgemut (zagovornik A.) predloži neko zdravniško potrdilo za B. A., ter pojasni da se I. in E. A. nemoreta udeležiti ker sta službeno zadržane.
11.9.2008	K 249/2003	Sodni cenilec Markovič po zahtevi sodišča vrši ogled našega stanovanja za potrebe cenitve. Ob tem A. meni nedovoli da sem prisoten v svojem stanovanju skupaj s cenilcem Markovičem in njihovim odvetnikom , tako da je cenitev kletnih prostorov izvršena brez mene. Pravtako A. nedovoli da so prisotne dve moje priče ki sem jih pripeljal prav za tan amen, Vladu Tavzes in Marjanu Trček.	Poklical sem Policijo in na licu mesta pred policisti in pričami še enkrat napovedal svojo namero da grem v svoje stanovanje pa sta mi to namero I. in B. A. nasilno preprečila.
7.10.2008	K 249/2003	Moj odvetnik PETER SKUBIC dostavi sodišču cenilno poročilo izvedenca Markovič Staneta, ter obvesti sodišče da je to naša zadnja cena,ter da nepristajamo na nobeno izsiljevanje več.
17.10.2008	K 249/2003	VABILO ZA GL. OBRAVNAVO K 249/2003	ZA 1.12.2008 sodnica Anica Grilj
17.10.2008	K 249/2003	Preklic glavne obravnave za 17.11.2008 Preloženo na 1.12.2008
29.10.2008	K 249/2003	Sporočim sodišču v postopkih P165/07 in K 249/03 da nepristajam več na izsiljevanja A. TJ. NISEM PRIPRAVLJEN PRODATI SVOJE STANOVANJE in prosim sodišča da obravnavajo moje tožbe
29.10.2008	K 249/2003 P165/2007	Obvestilo sodišču v kazenskem postopku K 249/2003 in pravdnem postopku P165/2007	Obveščam sodišče v Domžalah, da so nagovarjanja da A. kupi naše stanovanje, strategija zavlačevanja postopanj in ne pristajam na nobeno mešetarjenje več !!
17.11.2008	K 249/2003	OBVESTILO O PREKLICU DANAŠNJE GL. OBRAVNAVE Preložen na 1.12.2008	Preložitev brez razloga
1.12.2008	K 249/2003	Zapisnik o glavni obravnavi Preložena na 6.1.2009	Razlog izostanek Emeine in I. A.. Obdolženec I. A. sodišču pojasni, da ga ne zastopa več Peter Volgemut, pač pa drugi odvetnik, katerega ne želi razkriti.
30.12.2008	K 249/2003	Vabilo za gl.obravnavo K 249/2003 za 3.2.2009
30.12.2008	K 249/2003	Preklic glavne obravnave za 6.1.2009 Preloženo na 3.2.2009	Sodnica Anica Grilj prekliče gl. Obravnavo napovedano za 3.1.2009 in preloži na 3.2.2009 Razlog preložitve – Odvetnik Vanja Rakuljič , zagovornik A. navaja da ima obravnavo v Ljubljani in prosi za preložitev.
3.2.2009	K 249/2003	ZAPISNIK O GL. OBRAVNAVI Preloženo na 23.3.2009	Prisotni vsi povabljeni razen E. A.. Preloženo zaradi izostanka E. A. Na obravnavi prisotni , toženi: I. A., B. A. in I. A.. Obravnavi prisostvuje predstavnik Urada Varuha Čl. Pravic Miha Horvat. Prisoten je še Vlado Tavzes, priča dogodku 11.9.2008 ko naj bi jaz odklenil svoje stanovanje na Kersnikovi 2, Domžale za namen da ga sodni cenilec Stane Markovič ogleda in oceni, vse na predlog I. A. , ter da ga kupi. Vse to početje je pod nadzorom in nagovor sodnic iz sodišča Domžale Anice Grilj – postopki K 249/2003 in K 182/2006 in sodnice Kanc v postopku P 165/2007 Kljub tako tudi zapisanemu v sodni zapisnik, I. A. meni nedovolil da vstopim v svoje stanovanje, še manj mojim dvema pričama tj. Vlado Tavzes in Marjanu Trček. Moje stanovanje je razkazal I. A. brez mene. Za tako kršitev sem poklical policijo. Policist mi je na kraju samem povedal da oni, tj. Policisti niso nobene priče.
6.3.2009	K 249/2003	Preklic glavne obravnave za 23.3.2009 Preloženo na 14.4.2009	Na ta narok smo prišli vsi pa je na samem naroku ponovno preložena gl. Obravnava. Ponovno izkazana zloraba procesnih pravil in strinjanje sodnice Anice Grilj z zavlačevanjem tudi na ta način.
14.4.2009	K 249/2003	ZAPISNIK Gl. OBRAVNAVA- K 249/2003 PRELOŽENA	Obravnava se ne opravi in se preloži. Tokrat ima samo I. A. zagovornika ,odvetnika Vanjo Rakuljič, ostali člani B., E., I. izjavljajo, da se bodo zagovarjali v navzočnosti svojih zagovornikov.
23.6.2009	K 249/2003	ZAPISNIK O GL. OBRAVNAVI Preloženo na 22.9.2009	Sodnica ANICA GRILJ. Na obravnavo pridejo E., I. , I. in B. A. kot obdolženci. Seboj pripeljejo dva odvetnika : Vanjo Rakuljič in odv. Špelo Zamljen. Odv. Špela Zamljen poda predlog sodnici Anici Grilj da preloži Gl. Obravnavo z obrazložitvijo, “ da je še le včeraj stopila v kontakt s svojo klientko B. A., saj je bila le- ta pred tem v Zdravilišču v Črni Gori. “ Sodnica je to dovolila. Naslednja Gl. Obravnava razpisana za 22.9.2009 Ponovno se začne izvajanje izsiljevanja , da naj odstopim svoje stanovanje Adilovičem. Nagovarjanja potekajo v smislu prodaje stanovanja , ampak Adiloviči neomenjajo nobene cene. Torej jasno izražena intenca da pridobijo mojo lastnino brezplačno. To je posebno izraženo v izrecnem nasprotovanju A. da bi si zgolj ogledal svoje stanovanje, kar sicer predlaga moj odvetnik Peter Skubic. Sodnica je ponovno apelirala na nas vse da se dogovorimo glede prodaje mojega stanovanja prav A. ,kateri je mojo družino z nasilništvom , grdim ravnanjem in ogrožanjem varnosti , skupaj s svojimi pomagači pregnal iz stanovanja in stalnega bivališča, katerega bi mu sedaj prodal za ceno kot jo on postavi, saj neprizava ne cenitve izvedenca Breskvar, ne na njegovo zahtevo postavljenega cenilca Markoviča. Na tovrsno inzistiranje in na celoletno izsiljevanje sem podal na zapisnik ponovno izjavo da nisem prišel na sodišče prodajat stanovanje iz katerega sem pregnan ampak da sodišče presodi koliko je tako početje v skladu z pozitivno zakonodajo in sankcionira izvrševalce takih dejanj. Naslednja obravnava napovedana za 22.9.2009
31.7.2009	K 249/2003	SKLEP SODNICE Anice Grilj O POSTAVITVI SODNEGA IZVEDENCA FRANCA GORŠE, Trdinova 4, Domžale , v KAZENSKEM POSTOPKU K 249/2003	Sodnica Anica Grilj , kljub mojemu izrecnemu odklonilnemu stališču da se moje stanovanje ponovno ocenjuje(že tretjič ) za namen da bi bil A. zadovoljen z ceno in da, da nekaj denarja za stanovanje katerega je z nasiljem v posesti že deveto leto.
27.8.2009	K 249/2003	OBVESTILO O PREKLICU OBRAVNAVE RAZPISANE ZA 22.9.2009 IN SE PRELOŽI NA 22.10.2009 K 249/2003	Razlog za tokratni preklic, pooblaščenka prvo obdolžene ( B. A.) istega dne ob 9.00 uri razpisano gl. Obravnavo v zadevi zoper obd. Ekrema Pilano, “…
27.8.2009	K 249/2003	Preklic glavne obravnave za 22.9.2009 Preloženo na 20.10.2009
20.10.2009	K 249/2003	K 249/2003 ZAPISNIK O ogledu na kraju samem, Kersnikova 2, Domžale	Na ogledu – družinski člani B. A., I. A., E. A. fizično preprečujejo vstop v moje stanovanje.Šele ob prihodu policije sodišču dovolijo ogled našega stanovanja. Ugotovitev: Adiloviči so preuredili moje stanovanje za svoje potrebe in ga uporabljajo po svojih željah. Naše osebne stvari iz kletnih prostorov so pokradene. Fizični gradbeni posegi v mojem stanovanju. Na mojem zemljišču več A. avtomobilov. Adiloviči pred sodiščem pogojujejo moj prost vstop v lastno stanovanje če vstopijo tudi oni. Na sodničino pregovarjanje in pregovarjanje mojega odvetnika Petra Skubic to dovolim. Adiloviči samovoljno tudi fotografirajo moje stanovanje.
20.10.2009	K 249/2003	ZAPISNIK O OGLEDU NA KRAJU SAMEM Kersnikova 2, Domžale.	Sodnica Anica Grilj pride na naslov Kersnikova 2, Domžale . Prisotni : sodni izvedenec ( cenilec ) Franc Breskvar , Ljudmila Breskvar, odvetnik Peter Skubic, Stanislav Šoštarić , Rok Šoštarič , priča Rado Madžgal. B. A., E. Bilić,I. A. I. A. se neudeleži – pojasnilo da je odšla na potovanje. Neudeležijo se odvetniki Špela Zemljan – bolna Odvetnik Rakuljič – upokojil se je. Adilovići , E., I. in B. fizično preprečujejo vstop v moje stanovanje. Pokličemo po nalogu sodnice Anice Grilj PP Domžale. S pomočjo policistov pridemo v moje stanovanje. Ugotovimo da Adilovići živijo v enem delu mojega stanovanja. Da so moje stanovanje poškodovali, tako da so prebili nosilno steno in ugradili vrata. V enem prostoru namestili kuhinjo, v drugem pa dnevno sobo. Pred sodnico in namesnikom komandirja domžalske policije g. Oberčkal navajam da so pokradene moje osebne stvari katere so Adilovići še leta 2000 nasilno mi zaplenili tj. Da nisem imel dostopa do njih. Torej da so moji stanovanjski prostori izropani.
5.1.2010	K 249/2003	Po ogledu stanovanja na Kersnikovi 2, Domžale 20.10.2010 ko Adilovići tudi sodišču ne dovolijo prost dostop do mojega stanovanja , sodnica Anica Grilj me sprašuje ali še vstrajam na pregonu.
7.1.2010	K 249/2003	K 249/2003 Okrajno sodišče v Domžalah me pozove da se izjasnim ,ali še vstrajam pri pregonu A. , obravnavano v K 249/2003	7.1.2010 POZIV OKRAJNEGA SODIŠČA V DOMŽALAH DA SE IZJASNIM GLEDE NADALJEVANJA PREGONA A., SAJ JE SODIŠČE UGOTOVILO DA SEM ZEMLJIŠKOKNJIŽNI LASTNIK PARCELE NA KATERI JE HIŠA – “ZARADI TEGA IMA SODNI CENILEC TEŽAVO OCENITI NEPREMIČNINO”
14.1.2010	K 249/2003	K 249/2003 ODGOVOR OKRAJNEMU SODIŠČU NA POZIV ALI ŠE VSTRAJAM PRI PREGONU A. ZA KAZNIVO DEJANJE SAMOVOLJE IN RAZŽALITVE	.Moj odgovor sodišču, da moje zemljiško knjižno lastništvo parcele na kateri je objekt Kersnikova 2, Domžale, prav v ničemer ne spreminja dejstev v zvezi z obravnavano zadevo K 249/ 2003
14.1.2010	K 249/2003	Moj odgovor sodišču da vstrajam na pregonu
14.1.2010	K 249/2003	Obvestilo sodišču v Domžalah, da v kazenjski zadevi opr.št. K 249/2003 še vedno vztrajamo pri zasebni tožbi.
5.2.2010	K 249/2003	K 249/2003 Vabilo za GO, za 23.3.2010
5.2.2010	K 249/2003	Vabilo na glavno obravnavo za 23.3.2010
19.3.2010	K 249/2003	Preklic glavne obravnave za 23.3.2010	Razlog : bolezen sodnice Anice Grilj
8.4.2010	K 249/2003	Vabilo na glavno obravnavo za 11.5.2010
11.5.2010	K 249/2003	K 249/2003 VABILO NA GLAVNO OBRAVNAVO	Preloženo na 15.6.2010
11.5.2010	K 249/2003	Zapisnik o glavni obravnavi Preloženo na 15.6.2010	Ne pristopi B. A., obdolženi I. A. pa samovoljno zapusti dvorano
15.6.2010	K 249/2003	Preklic glavne obravnave za 15.6.2010 Preloženo na 13.9.2010
10.9.2010	K 249/2003 IK41467/2010	Preklic glavne obravnave za 13.9.2010 Preloženo na 9.11.2010
9.11.2010	K 249/2003 IK 41467/2010	Zapisnik o glavni obravnavi Preloženo na 14.12.2010	Prisotni vsi razen B. A. Preloženo zaradi izostanka B. A.
14.11.2010	K 249/2003	Plačilo sodnega izvedenca 500 eur	Sodno določen sodni izvedenec , da poda strokovno mnenje ali je Bila B. A. zdravstveno sposobna udeležbe na sodišču.
8.12.2010	K 249/2003 IK41467/2010	Izvedensko mnenje izvedenca dr.med.Tomaž Jožef Jančigaj	Njegovo mnenje je glede vprašanja, ali je sposobna prisostvovati glavni obravnavi kot obdolžena in pove: “…ni priporočljivo, da bi vztrajali pri obdolženkini prisotnosti na glavni obravnavi in zaslišanja.”
9.12.2010	K 249/2003 IK41467/2010	Vabilo za glavno obravnavo 17.1.2011
9.12.2010	K 249/2003	Preklic glavne obravnave za 14.12.2010 Preloženo na 17.1.2011	Razlog: neopravljeno sodno izvedenstvo zdravnika
14.12.2010	K 249/2003	Vabilo za gl. obravnavo	PREKLICANO IN PRELOŽENO NA 17.1.2011
5.1.2011	K 249/2003	IZVEDENSTVO , TOMAŽ JOŽEF JANČIGAJ	Izvedenec medicinske stroke , Tomaž Jančigaj opravi oceno ali je B. A. zmožna se udeleževati obravnav na sodišču. Izvedenec da poročilo da ni priporočljivo, da bi vstrajali pri obdolženkini prisotnosti na gl. obravnavi in zaslišanju. Izvedenec pa neodgovori kako je lahko ta ista oseba , brez tveganja za poslapšanje svojega zdravlja , to se tudi ni poslapšalo kljub prisotnosti na sodišču 1.12.2008 – K 249/2003 ; 20.1.2009 – P 165/2007 ; 27.1.2009 K 182/2006 ; 25.5.2009 – K 182/2006 ; 16.12.2009 – K 46/2009
12.1.2011	K 249/2003 IK 41467/2010	Odgovor izvedenca specialista sodne medicine dr.Jančigaj	Tudi v ponovnem pričanju na sodišču ne poda nedvoumnega mnenja ali je B. A. sposobna prisostvovati na sodišču ali ne.
17.1.2011	K 249/2003 IK 41467/2010	Zapisnik o glavni obravnavi Preloženo na 1.3.2011	Obdolžencev I. A., B. A., E. A. in I. A. NI
7.2.2011	K 249/2003 IK 41467/2010	Sklep Okrajnega sodišča v Domžalah	Sodnica Anica Grilj ustavi kazenski postopek zoper: 1.B. A.-za kaznivo dejanje samovljnosti (dogodek 12.3.2003) 2. I. A. in E. A.-za kaznivvo dejanje samovoljnosti (dogodek 19.3.2003) 3.B.,I. in E. A.-za kaznivo dejanje samovoljnosti (dogodek 26.4.2004) Postopek ustavljen zaradi poteka ABSOLUTNO ZASTARALNEGA roka.
14.2.2011	K 249/2003 IK 41467/2010	SKLEP OKRAJNEGA SODIŠČA V DOMŽALAH O USTAVITVI POSTOPKA IZ RAZLOGA POTEKA APSOLUTNO ZASTARALNEGA ROKA
16.2.2011	K 249/2003 IK 41467/2010	Pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Domžalah IK 41467/2010 z dne 7.2.2011	Po odvetniku Petru Skubicu podam pritožbo na sklep sodišča v Domžalah, s katerim sodišče ustavi kazenski postopek iz razloga poteka zastaralnega roka za pregon. Sodnica Anica Grilj, ki vodi postopek, pa se opredeli tudi o stroških postopka, tako da sodne stroške obdolženih Adilovićev nosi državni proračun, moje stroške za zagovornika, sodne takse itd. pa nosim sam. Razlog: V obdobju od podanih tožb v letu 2003 in 2004 ni bila do leta 2011 opravljena niti ena obravnava. Vse obravnave so bile prestavljene in preložene zaradi zlorabe procesnih pravic obdolženih in zavlačevanjem sodišča.
1.3.2011	K 249/2003 IK 41467/2010	Zapisnik o glavni obravnavi	Zasliši se samo sodni izvedenec dr.Tomaž Ježef Jančigaj
11.3.2011	K 249/2003 IK 41467/2010	Sklep Okrajnega sodišča v Domžalah	Da se postopek IK 41467/2010 razdruži tako, da še naprej vodi samo kazenske zadeve z leta 2006. Razlog: zastaranje pregona v treh tožbah, samo še dve tožbi nista zastarale.
28.3.2011	K 249 IK 15554/2011	VABILO ZA GL.OBRAVNAVO ZA 18.4.2011
18.4.2011	K 249/2003 IK15554/2011	Zapisnik o glavni obravnavi, preloženo	Zaradi izostanka B. A. se obravnava ne opravi
23.5.2011	K 249/2003 IK 15554/2011	SKLEP OKRAJNEGA SODIŠČA V DOMŽALAH, Sodnica Anica Grilj	Sodišče je sklenilo: Zasebna tožba se zoper B. A. iz razloga po II.odstavku 277. člena ZKP ( potek zastaralnega roka za pregon) ZAVRŽE Tožbo sem podal kot zasebni tožilec, potem ko je Državni Tožilec , Zoran Milanovič zavrnil kazensko ovadbo zoper B. A.. Od vložitve tožbe do danes ni bila opravljen niti ena obravnava.
14.6.2011	K 249/2003	SKLEP VIŠJEGA SODIŠČA na našo pritožbo glede sodnih stroškov v kazenskem postopku ki je zastaral zaradi zavlačevanja.	Kazenski pregon je zastaral zaradi zavlačevanja postopka od strani obdolženih in niti enkrat ne po naši krivdi , sodišče pa določi da svoje stroške in stroške odvetnika v tem postopku nosimo sami.
5.7.2011	K 249/2003 II Kp15554/2011	Sklep Višjega sodišča v Ljubljani	Zavrže sklep okrajnega sodišča z dne 18.4.2011 IK15554/2011, ter razveljavi ispodbijani sklep prve stopnje in vrne sodišču prve stopnje v nadaljni postopek
19.7.2011	K 249/2003 II Kp 15554/2011	VIŠJE SODIŠČE V LJUBLJANI ZAVRNE SKLEP OKRAJNEGA SODIŠČA V DOMŽALAH , o USTAVITVI PREGONA B. A. Sklep št. I K 15554/2011 z 18.4.2011	Višje sodišče zavrne Sklep Okrajnega sodišča z obrazložitvijo, če se B. A. lahko udeležuje drugih obravnav se bo udeležila tudi tega v katerem je tožena za KD.
19.7.2011	K 249/2003 II Kp 15554/2001	SKLEP VIŠJEGA SODIŠČA V LJUBLJANI POVODOM NAŠE PRITOŽBE O ZAVRŽENJU TOŽBE ZOPER B. A. ZA KD SAMOVOLJE K 249/2003	Višje sodišče zavrne Sklep Okrajnega sodišča v Domžalah o zavrženju pregona zoper B. A. za KD samovolje.
15.9.2011	K 249/2003 IK 15554/2011	VABILO OŠKODOVANCU kot TOŽILCU na gl. Obravnavo ki bo 27.10. 2011	Obravnava je preložena na 29.11.2011, saj je tudi prisilna privedba B. A. neuspela.
27.10.2011	K 249/2003 Spremenjena opr.št. v IK 41467/201 Po razdružitvi pa Novo. IK 15554/2011	GL.OBRAVNAVA- na obravnavi vsi , razen B. A. , to zastopa odvetnica Nataša Tlajar Obravnava preložena na 29.11.2011	B. A. se neudeleži obravnave. Sodnica pošlje policijo za prisilno privedbo. Privedba neuspešna. Sodnica pošlje zdravstveno ekipo po B.- privedba neuspeša. Zdravnica v intervenciji poroča “Zdravnica sodišču pojasni, da obdolžena leži,je živčna,razrvana,vse jo boli in ona pojasni da na sodišče nemore priti,ker nemore vstati. Obdolženka je dajala videz,da nemore vstati: Zdravnica nemore oceniti ali je obdolženka sposobna priti na sodiščeali ne, saj ni njena lečeča zdravnica.
29.11.2011	K249/2003 IK 15554/2011	ZAPISNIK O GL.OBRAVNAVI Obravnava se PRELOŽI na 6.2.2012	Na obravnavo prišli vsi razen B. A. , za katero obdolženi I. A. prinese in v spis vloži dva zdravniška potrdila .K vpisničarka pa prinese U.Z. iz katerega je razvidno, da PP Domžale sporoča da odredba za privedbo obdolžene B. A. ni realizirana, ker je bila zdravnica POGAČAR iz ZD Domžale na domu obdolženke in je ocenila, da zdravstveno stanje obdolžene B. A. ni dobro in se nemore udeležiti GO:
6.2.2012	K 249/2003 IK 15554/2011	Obravnava se PRELOŽI na 2.4.2012	Odvetnica A.evih Nataša Tlaker dostavi sodišču opravičilo za izostanek B. A..
30.3.2012	K 249/2003 I K 15554/2011	PREKLIČE SE GL.obravnava za 2.4.2012 in se PRELOŽI na 22.5.2012
2.4.2012	K 249/2003 IK 15554/2011	G.O. PRELOŽENA na 7.5.2012
7.5.2012	K249/2003 IK 15554/2011	Vabilo zasebnemu tožilcu ( Stanislavu Šoštarić) na poravnalni narok in narok za glavno obravnavo 17.5.2012 ob 9.00	Glavna orravnava v kazenski zadevi zoper obdolženega : E. B.( A.), I. A., I. A., B. A., zaradi kaznivega dejanja B. E. 313 . čl. SAMOVOLJNOST 313, od.1, 169.čl. RAZŽALITEV 169 , od. 1, I. A. čl.313. od. 1, KZ čl.169, od. 1. I. A. KZ 313, od, 1. B. A. KZ čl. 313, od 1. in KZ čl. 169, od. 1
7.5.2012	K 249 /2003 I K 1554/2011	Vabilo za Gl. Obravnavo za 17.5.2012
7.5.2012	K 249/2012 IK 15554/2011	Glavna obravnava se PREKLIČE in PRELOŽI NA 17.5.2012
17.5.2012	K 249/2003 IK 15554/2011	Glavna obravnava se PREKLIČE in PRELOŽI	Ob 8.50 na sodišču v Domžalah, skupaj z odvetnikom Skubic Petrom, neposredno po prihodu na sodišče izveva da je narok PRELOŽEN
28.5.2012	K 249/2003 Ik 15554/2011	SKLEP Okrajnega sodišča v Domžaleh, po sodnici Anici Grilj. V kazenskih zadevah 1. zoper obdolženi E. A. ( sedaj Bilić) in I. A., zaradi kaznivega dejanja razžalitve po 1. ids. 169 čl. KZ, po zasebni tožbi zasebnega tožilca Stanislava Šoštarić opr. St. K 142 / 2006 z dne 18.6.2006 2.zoper obdolžene E. A. ( sedaj Bilić) I. A. in I. A., B. A., zaradi kaznivega dejanja samovolje po 1. odst. 313 čl. KZ, po zasebni tožbi zasebnega tožilca Stanislava Šoštarić opr. St. K 143 /2006, z dne 18.8.2006 ki sta bili dne 11.3.2011s sklepom Okrajnega sodišča v Domžalah na podlagi 32 čl. Zakona o kazenskem postopku združeni v enoten postopek in se sedaj vodita pod opr. St. I K 1554/2011 SE USTAVI	KAZENSKI POSTOPEK K 249/2003 Začet v letu 2003 zoper osebe I. A., B. A. E. A. in I. A. sodišče ustavi iz razloga poteka absolutno zastaralnega roka, saj od leta 2003 pa do 28.5.2012 ni uspelo opraviti zaslišanja obdolženih na glavni obravnavi.
28.5.2012	K 249/2003 IK 15554/2011	SKLEP Kazenski postopek na moji dve zasebni tožbi se USTAVI iz razloga poteka ABSOLUTNEGA ROKA ZASTARANJA.	SODNICA ANICA GRILJ USTAVI KAZENSKI POSTOPEK (KI JE POTEKAL OD LETA 2003), V KATEREM SEM BIL KOT ZASEBNI TOŽILEC, KER SO MI BILE KRŠENE OSNOVNE ČLOVEKOVE PRAVICE TJ. DA ŽIVIM S SVOJO DRUŽINO V LASTNIŠKEM STANOVANJU. V VSEM TEM OBDOBJU JI NI USPELO ZASLIŠATI NITI ENE TOŽENE STRANKE IN ZARADI TEGA SO VSI KRŠITELJI OPROŠČENI VSAKE ODGOVORNOSTI KAZENSKE IN MATERIJALNE !

Skok na leto